1.6.21

寬恕是縱容? 張慧敏

寬恕是縱容?

張慧敏   01/06/2021


    今日有名家長跟我說,孩子做錯事,被他發現後還要扮無辜,堅決不承認自己做過;直至出動「極刑」,孩子才願意承認。家長非常痛心,認為做錯事,不是應該羞愧才對嗎?為什麼被揭穿了,還要繼續講大話,不肯承認,就是不知錯不知悔改。家長自問一直循規蹈矩,沒有行差踏錯,為什麼孩子會學壞?孩子今次犯的是大錯,要是輕易放過寬恕,是否即是縱容他們繼續犯錯?


孩子認錯   會得到原諒嗎?


    孩子是一個初中生。家長認為他一直乖巧,升中後受朋輩影響,才會愈來愈壞,導致今次犯下大錯。究竟是什麼大錯?是與誠信有關,為了隱瞞小錯,結果只能繼續不斷講大話直至爆煲,家長知道實情之後暴跳如雷。


    整件事來龍去脈,我只聽片面之詞,還要一知半解。但我可斷言,孩子和父母之間極度缺乏溝通和了解,而且教育的方式,我不敢苟同。問孩子為什麼不肯承認犯錯,家長應先問問自己,孩子要是主動認錯的話,將會有什麼下場,會得到原諒嗎?講真話得不到寬恕包容,反而講大話拖延,有機會甩身,誰會那麼笨去主動承認錯誤?



北風式教養   太陽式教養


    《伊索寓言》中有一個北風和太陽比併的故事:「傲慢的北風,可以颳起大風,吹走所有東西;善良的太陽,只是帶來暖暖的陽光,溫暖大地。有一天,他們打賭:誰能讓旅人脫下外套,誰就是最強大的。猜猜看,最後是誰獲勝了?」根據維基百科的解說:「北風愈是用力吹,旅人就把自己包得愈緊。然而,當太陽溫暖地照耀時,旅人因為悶熱而不得不脫下外套。該故事寓意,與其全力控制對方,不如放手使對方心悅誠服。」


     誰的一生沒過錯?聖人都會有錯,何况我們只是凡人?知錯能改,善莫大焉,怎麼會和縱容扯上關係?如果家長要的是一直聽教聽話,循規蹈矩,絕不行差踏錯的孩子的話,何止不應該生仔,連寵物都不能養,恐怕只有AI智能機械人才做得到。


    每個孩子都是獨立的個體,沒有責任更加沒有義務滿足父母的期望,跟着父母預設的軌迹走。沒有教不好的孩子,只有不會教的父母。什麼樣的父母,教出怎麼樣的孩子。


在責備中成長的孩子,苛於責人。


在敵對中成長的孩子,好勇鬥狠。


在猜忌中成長的孩子,徨惑自疚。


在恐懼中成長的孩子,抑鬱憂愁。


在悲哀中成長的孩子,自艾自憐。


在羞辱中成長的孩子,責己過嚴。


在嘲笑中成長的孩子,畏首畏尾。


在接納中成長的孩子,愛人如己。


在讚賞中成長的孩子,懂得尊重。


在鼓勵中成長的孩子,自信滿胸。


在公平中成長的孩子,正氣凜然。


在認同中成長的孩子,意明志堅。


在安全中成長的孩子,信心滿載。


在友愛中成長的孩子,終獲真愛。

30.5.21

在燈掣寫上:六四。 每次關燈,都是悼念。 白雙全

在燈掣寫上:六四。

每次關燈,都是悼念。

白雙全   30/05/2021



    六四發生時我仍讀小學,依稀記得那年的大遊行下着大雨,一百萬人好悲壯。後來在YouTube回看當年的新聞片段,最深印象是TVB在1989-6-4新聞直播的兩句旁白:「廣場上關了燈,之後傳來了幾下槍聲。」那幾下清脆的槍聲言猶在耳,六四前這記憶又會在腦海中迴盪。


    六四對於香港人的意義,不止是悼念1989年6月4日那一天發生在天安門廣場的歷史事件,也是香港人對追求民主自由的堅持和執著,對中國未來所抱的一絲希望。一剎那燭光熄了,希望破滅,我們的意志和信念找不到支撐點。沒有光,沒有希望。


    若果你覺得今年或以後再不能在維園點起燭光公開悼念六四死難者是一種遺憾,你可以跟我一樣做這件事:把六四兩個字寫在燈掣的關燈位置,把每日開燈關燈的動作看作儀式,讓自己當下的生活連繫到歷史現場。守護真相,拒絕遺忘。

29.5.21

《老友記》特備騷內地刪6分鐘片段 Lady Gaga被消失 明報專訊

《老友記》特備騷內地刪6分鐘片段 

Lady Gaga被消失

明報專訊   29/05/2021



    經典美劇《老友記》(Friends)原班人馬為紀念劇集播出25周年紀念而製作的特備節目《老友記:當我們又在一起》(Friends : The Reunion),前日在影視串流平台HBO Max及HBO Go同步首播,由於全球粉絲爭相收看,伺服器一度癱瘓;據報《老友記》在內地亦有不少擁躉,所以愛奇藝、騰訊及優酷三大視頻網站都有播放;據美媒報道,內地版本比原來的1小時43分鐘內容刪去約6分鐘片段,被消失的包括嘉賓Lady Gaga、Justin Bieber及韓國防彈少年團(BTS)的鏡頭。由於3組人都曾觸犯中國禁忌,估計因此被大陸審查部門刪掉鏡頭。


被禁內地開騷   Bieber鏡頭刪走


    百變天后Lady Gaga於2016年曾與達賴喇嘛會面,自此被中國視為不受歡迎人物;加拿大樂壇小天王Justin Bieber於2014年到訪東京期間,曾到過靖國神社並自拍,當時已惹來批評,2017年他申請到內地開騷被拒,當局批評他行為不良。至於BTS,去年韓戰70周年,隊長RM提及美韓兩國在這場戰爭中共同經歷痛苦的歷史,此話觸怒大批內地「愛國」網民。


    3組人中,BTS亮相時間最少,只有短短13秒,RM談及《老友記》對他的影響;Gaga佔的鏡頭最多,她跟主角之一麗莎古杜(Lisa Kudrow)一起自彈自唱搞笑歌《臭臭貓》,是節目高潮位之一,長達3分多鐘。至於Justin Bieber,以大衛舒威馬(David Schwimmer)劇中經典造型「衛星土豆號」參與時裝表演環節,也是談論焦點之一。另一方面,自稱是同志的德國粉絲受訪一幕,以及「Joey」麥利邦(Matt LeBlanc)拉開浴袍,內褲貼了「Ross」大衛舒威馬照片的鏡頭亦被刪掉。據報有內地粉絲對此不滿,但也有人認同官方的做法。

27.5.21

李慧琼議助賄選囚8月 官斥影響全港 「海麗之友社」義工同刑期 齊申保釋上訴被拒 明報專訊

李慧琼議助賄選囚8月   官斥影響全港 

「海麗之友社」義工同刑期   齊申保釋上訴被拒

明報專訊   27/05/2021



    民建聯主席、立法會議員李慧琼的時任議員辦事處助理,以及「海麗之友社」一名義工,於2018年九龍西立法會補選期間,以福袋誘使兩人投票予當時的民建聯候選人鄭泳舜。她們早前被裁定在選舉中作出舞弊行為罪成。裁判官昨指出,本案涉及立法會選舉,可影響全港市民甚至更廣,即時監禁屬必須,判二人入獄8個月,並拒絕她們保釋等候上訴的申請。


    被告依次為鄧奕梅(44歲)和王維霞(54歲)為「海麗之友社」義工,其中王曾任職李慧琼的兼職議員助理。法庭早前裁定二人一項串謀在選舉中作出舞弊行為,向他人提供利益罪成。


    辯方求情時引述「簡炳墀案」和「黎偉昌案」與本案案情比較,該兩案分別涉及2011年上水鄉事委員會賄選及1994年大埔墟區議會選舉種票,律政司覆核刑期後,上訴庭分別將兩案刑期上調至12個月和4個月監禁,其中黎偉昌因特殊情况而緩刑。


辯方稱屬低層義工   影響極微


    辯方認為,相比「簡炳墀案」被告直接以13萬元利誘選民買票的行為,本案只涉提供福袋利益,案情存有極大分別,認為量刑應顧及賄選方式、被告角色及事件嚴重程度。辯方形容,被告並非參選人或民建聯成員,只是低層義工,其中首被告透過短訊呼籲他人投票的行為對選舉亦只有極微影響,籲法庭判二人緩刑。


    暫委裁判官許肇強引述「黎偉昌案」表示,選舉舞弊行為公然漠視選舉神聖和持正的精神,輕判只會令制度崩壞,導致市民失去信心,法庭有責任判處阻嚇刑罰,務求杜絕任何形式的舞弊,即時監禁屬必須。


官:不認罪無悔意   舞弊須阻嚇


    許官指出,兩被告當時角色為助選,曾向多名合資格選民提供誘因助選,而本案涉及立法會選舉,可影響全港市民甚至更廣。許官又說,從兩名被告不認罪以及背景報告內容可見,二人對當時作為毫無悔意,最終將量刑起點定為9個月,因二人初犯和過去服務社區的行為減刑1個月,判囚8個月。


    兩被告一度申請保釋等候上訴,當中次被告表明會爭議定罪是否穩妥,惟許官形容本案證據非常清晰、環環相扣,「可謂鐵證如山」,拒絕兩人保釋申請。


【案件編號:WKCC 3866/19】


兩被告內地來港10年 

求情稱因「原居地沒民主」


    辯方求情時另講述兩名被告背景,當中指出首被告鄧奕梅從內地來港,「原居地沒有民主或選舉文化」,形容被告因對民主和法律制度認識不深而犯案。辯方又透露,次被告王維霞還押後一直未能服用專科藥物,籲法庭指示懲教署跟進。裁判官要求署方盡快正視有關需要,為被告作適當醫療照顧,「相信法庭可做到唯一係咁」。


    就首被告鄧奕梅的求情,辯方呈上由被告家人、教會朋友和社區組織協會寫的求情信,形容被告熱心服務社區,今次犯案主要為幫助朋友,兩名年幼的兒子亦盼望母親盡快回家。


    辯方又稱,被告2011年從內地來港,因「原居地沒有民主或選舉文化」,雖來港10年仍是人生路不熟,即使拿到選民資格,對選舉制度認識不是很深;最終在對民主和法律制度認識不深下犯案。


次被告患癌   還押後未能服藥


    至於案發時為李慧琼議辦兼職助理的次被告王維霞,辯方呈上多名教會傳道人及被告朋友的求情信,形容被告多年為社群服務。辯方又稱,她2009年來港,2013年與丈夫離婚,現為單親母親須獨力照顧兩名子女。


    辯方又透露被告患有乳癌,但自本月13日還押後,一直未能服用專科藥物,籲法庭指示懲教署跟進。

今年悼六四違法? 羅致光:犯法嘅嘢都係犯法 Emily

今年悼六四違法?   羅致光:犯法嘅嘢都係犯法

Emily   27/05/2021



    今年係六四事件32周年,喺建制派批評支聯會綱領「結束一黨專政」違法聲音下,未知燭光集會能否舉行。勞工及福利局長、民主黨前成員羅致光過去多年都有參加六四集會,佢噚日出席立法會會議後被問到市民今年出席集會會否違法,佢話「無需要答」;記者追問今年悼念六四係咪違法,佢話「所有犯法嘅嘢都係犯法」,並將手擺喺心口,話自己過去多次參加嘅都係合法集會。


    建制派議員何君堯喺2017年對「毋忘六四,平反八九民運」議案投下贊成票,佢噚日形容「經過時間嘅洗禮,同好多事實出嚟」,見到1989年事件唔係普通學生運動,而係顏色革命、有外國勢力推波助瀾,「我百分之九十認同呢個講法」。但佢話參加八九民運嘅學生希望政府清廉,將國家愈搞愈好,呢種情懷同思想好純品,值得認同,佢支持學生不忘初衷,值得表揚,故2017年支持動議。


何君堯:講「平反六四」不犯法


    被問到現時講「平反六四」會否犯法時,本身係律師嘅何君堯話「唔會」,因為香港仍有言論自由,只要唔係作煽動言論「絕對無問題」,佢話《港區國安法》係針對奪權、推翻中央或特區施政嘅行為;又話如果今日再有平反六四議案,佢會修訂。

澳門再禁六四集會 稱「結束專政」違法 明報專訊

澳門再禁六四集會   稱「結束專政」違法

明報專訊   27/05/2021



    六四32周年在即,支聯會計劃於5月30日舉行「毋忘六四」大遊行及在6月4日舉行燭光集會,早前向警方申請不反對通知書,至昨日未有結果。支聯會昨日致函政務司長張建宗,申請准許群組聚集;政務司長辦公室稱會按法規處理。此外,澳門六四集會連續第二年被禁,澳門當局認為集會提出「結束一黨專政」,違反當地法律原則。


支聯函張建宗倡准群聚


    根據《預防及控制疾病(禁止群組聚集)規例》(第599G章)第5條,政務司長如信納進行某群組聚集對政府事務運作屬必要,或有關個案的情况極其特殊,在其他方面符合香港公眾利益,可准許該聚集。支聯會致函張建宗,希望他批准申請,讓市民可合法參與每年一度的六四遊行及集會。


    政務司長辦公室發言人表示,昨日收到一組織的電郵,稱擬於5月30日及6月4日舉辦遊行及集會,並要求司長准許該群組聚集,辦公室會按照有關法規處理該申請。


    律政司長鄭若驊昨出席立法會會議,被問自發悼念六四、喊「結束一黨專政」是否違法,她沒有回應。


    另外,澳門治安警察局前日(5月25日)回覆澳門民主發展聯委會,稱基於六四集會具有「違法性」及不符《傳染病防治法》規定,決定不容許舉行。民聯會在facebook上載警方回信,六四集會要求「結束一黨專政」,「目的是明顯具有挑釁性的意圖」,違反《行政程序法典》第8條的善意原則。



澳警:悖事實   損中央威信


    澳門警方稱,歷次六四集會均透過具煽動的圖片和文字,例如「屠城」、「逼害」、「中共政權禍國殃民」等,作出有悖事實真相的虛假宣傳,與中央已對六四事件作出的決議及定性相對立,損害中央政府的信譽、威信及公信力。警方因此認為,六四集會違反《刑法典》第181條侵犯行使公共當局權力之法人罪,以及第177條公開及詆譭罪。此外,警方亦指六四集會違反第298條煽動以暴力變更已確立之制度罪。


民聯擬上訴終院   斥毁兩制


    民聯會發聲明稱對當局深感憤慨,認為是政治打壓羅織罪名,侵犯澳人集會示威權利,亦破壞一國兩制聲譽。該會計劃向終審法院上訴,以維護《基本法》保障的公民權利。

25.5.21

官問為何方式不同   控方:不同警組負責 《大公》員工查冊被票控   蔡案用控罪書 明報專訊

 官問為何方式不同   控方:不同警組負責

《大公》員工查冊被票控   蔡案用控罪書

明報專訊   25/05/2021



    繼港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲以車牌查冊被起訴定罪罰款後,疑有《大公報》員工以相同方法查閱車主資料,被控一項「明知而作出要項上虛假的陳述」的傳票控罪,涉嫌違反《道路交通條例》,案件昨日在西九龍裁判法院提堂,被告獲准以現金保釋候訊。裁判官在庭上關注,為何控方以控罪書起訴涉同一控罪的蔡玉玲,卻以傳票方式處理本案?控方稱,控罪設檢控時限,而且兩案由警方不同組別負責,故處理手法有不同。


辯方申押後審訊遭駁回


    據悉是《大公報》員工的男被告黃偉強(47歲),被控於2020年8月15日為取一私家車的登記細節證明書,明知而作出要項上虛假的陳述,即在申請證明書作交通及運輸有關用途時,陳述為「其他有關交通及運輸的事宜」。根據《道路交通條例》,該罪最高可罰5000元及監禁6個月。


    辯方原本申請將案件押後9個月,以待蔡玉玲一案的上訴庭判決。惟曾主審蔡玉玲一案的主任裁判官徐綺薇認為,兩宗案件性質完全相同,爭議無關控罪適切性。徐官表示,本案毋須長時間押後,故駁回辯方的申請。


控方:控罪設檢控時限   官質疑:兩案時間相近


    徐官亦一度關注,為何控方在蔡玉玲案與本案的檢控方式不同。控方回應稱,控罪設有檢控時限,律政司已在時限前盡快向本案被告發出傳票。裁判官聽罷質疑,兩案的案發時間相近,本案甚至發生在蔡玉玲案之後。控方表示會向案件主管了解詳情,只知兩宗案件由不同的警隊組別負責,故處理手法不同。


    裁判官最終批准被告以現金1000元保釋至6月17日再訊,以待辯方索取法律意見,屆時將聽取被告答辯。


【案件編號:ESS 3866/21】

英超球員「開齋」遭噓 哥帥:賽會容許

  本轮英超,曼城1-0战胜利兹联,比赛在上半场一度暂停,以便穆斯林球员为斋月开斋。在此期间,现场球迷发出高分贝嘘声,赛后瓜迪奥拉谈及了此事。 瓜迪奥拉说道:“这是一个现代世界,对吧?你看当今世界正在发生什么,尊重宗教,尊重多样性,这才是重点。英超联赛说你可以有一两分钟,让封斋的...