李慧琼議助賄選囚8月 官斥影響全港 「海麗之友社」義工同刑期 齊申保釋上訴被拒 明報專訊

李慧琼議助賄選囚8月   官斥影響全港 

「海麗之友社」義工同刑期   齊申保釋上訴被拒

明報專訊   27/05/2021

    民建聯主席、立法會議員李慧琼的時任議員辦事處助理，以及「海麗之友社」一名義工，於2018年九龍西立法會補選期間，以福袋誘使兩人投票予當時的民建聯候選人鄭泳舜。她們早前被裁定在選舉中作出舞弊行為罪成。裁判官昨指出，本案涉及立法會選舉，可影響全港市民甚至更廣，即時監禁屬必須，判二人入獄8個月，並拒絕她們保釋等候上訴的申請。

    被告依次為鄧奕梅（44歲）和王維霞（54歲）為「海麗之友社」義工，其中王曾任職李慧琼的兼職議員助理。法庭早前裁定二人一項串謀在選舉中作出舞弊行為，向他人提供利益罪成。

    辯方求情時引述「簡炳墀案」和「黎偉昌案」與本案案情比較，該兩案分別涉及2011年上水鄉事委員會賄選及1994年大埔墟區議會選舉種票，律政司覆核刑期後，上訴庭分別將兩案刑期上調至12個月和4個月監禁，其中黎偉昌因特殊情况而緩刑。

辯方稱屬低層義工   影響極微

    辯方認為，相比「簡炳墀案」被告直接以13萬元利誘選民買票的行為，本案只涉提供福袋利益，案情存有極大分別，認為量刑應顧及賄選方式、被告角色及事件嚴重程度。辯方形容，被告並非參選人或民建聯成員，只是低層義工，其中首被告透過短訊呼籲他人投票的行為對選舉亦只有極微影響，籲法庭判二人緩刑。

    暫委裁判官許肇強引述「黎偉昌案」表示，選舉舞弊行為公然漠視選舉神聖和持正的精神，輕判只會令制度崩壞，導致市民失去信心，法庭有責任判處阻嚇刑罰，務求杜絕任何形式的舞弊，即時監禁屬必須。

官：不認罪無悔意   舞弊須阻嚇

    許官指出，兩被告當時角色為助選，曾向多名合資格選民提供誘因助選，而本案涉及立法會選舉，可影響全港市民甚至更廣。許官又說，從兩名被告不認罪以及背景報告內容可見，二人對當時作為毫無悔意，最終將量刑起點定為9個月，因二人初犯和過去服務社區的行為減刑1個月，判囚8個月。

    兩被告一度申請保釋等候上訴，當中次被告表明會爭議定罪是否穩妥，惟許官形容本案證據非常清晰、環環相扣，「可謂鐵證如山」，拒絕兩人保釋申請。

【案件編號：WKCC 3866/19】

兩被告內地來港10年 

求情稱因「原居地沒民主」

    辯方求情時另講述兩名被告背景，當中指出首被告鄧奕梅從內地來港，「原居地沒有民主或選舉文化」，形容被告因對民主和法律制度認識不深而犯案。辯方又透露，次被告王維霞還押後一直未能服用專科藥物，籲法庭指示懲教署跟進。裁判官要求署方盡快正視有關需要，為被告作適當醫療照顧，「相信法庭可做到唯一係咁」。

    就首被告鄧奕梅的求情，辯方呈上由被告家人、教會朋友和社區組織協會寫的求情信，形容被告熱心服務社區，今次犯案主要為幫助朋友，兩名年幼的兒子亦盼望母親盡快回家。

    辯方又稱，被告2011年從內地來港，因「原居地沒有民主或選舉文化」，雖來港10年仍是人生路不熟，即使拿到選民資格，對選舉制度認識不是很深；最終在對民主和法律制度認識不深下犯案。

次被告患癌   還押後未能服藥

    至於案發時為李慧琼議辦兼職助理的次被告王維霞，辯方呈上多名教會傳道人及被告朋友的求情信，形容被告多年為社群服務。辯方又稱，她2009年來港，2013年與丈夫離婚，現為單親母親須獨力照顧兩名子女。

    辯方又透露被告患有乳癌，但自本月13日還押後，一直未能服用專科藥物，籲法庭指示懲教署跟進。