顯示具有 9a 淨念慈行 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 9a 淨念慈行 標籤的文章。 顯示所有文章

31.3.23

要你虛偽出術的電視節目 陳Damon

沙發薯:要你虛偽出術的電視節目

文:陳Damon   31/03/2023




    英國特別多問答遊戲節目,晚飯前的時段總有一兩集。人總希望增長知識,而測試個人知識亦是百試不厭的娛樂,所以不難理解為何問答遊戲長做長有,還會不斷有新formula,像Netflix的Cheat。


講大話遊戲   虛有其表成贏家


    Cheat有兩個賣點:首先是喜劇元素,由因演出EastEnders而入屋的Danny Dyer及喜劇家Ellie Taylor主持,兩人一唱一和,不斷擠出冷笑話,與參賽者有說有笑,氣氛輕鬆搞笑;第二個賣點當然是節目形式:雖然基本上還是一貫的問答遊戲節目,參賽者要答問題來贏取獎金,但勝負關鍵不止是你答對多少問題,更重要是你可否看穿其他參賽者的大話。


    Cheat中,參賽者如果不懂答案的話,可以選擇「出貓」(cheat),而「出貓」後其他參賽者就要估答案是真還是假。要殺入最後環節,最重要的不是你答對多少題,而是你估其他人「出貓」有多準確。最後環節規則就更嚴,參賽者一對一輪流答題,答錯就會輸。所以如果不懂答案的,你就一定要「出貓」,而對手有一次機會指控對方「出貓」,估中就贏,估錯就輸。


    Cheat可說是正宗的Netflix式guilty pleasure,trashy但充滿娛樂。它最吸引人的地方是看到不同參賽者講大話如何叻:有些人表現信心淡定,讓人以為他們真的很有知識,但原來虛有其表;有些人更厲害,基本上10題有9題不懂答,題題出貓,卻仍然成為最後贏家,好不公平。然而正好反映現實,因為現實社會中就是充斥着一些虛有其表、滿口大話的人,而這些人往往都有不錯的事業,有不錯的社會地位——這與Channel 4另一新節目Rise And Fall所探索的主題很相似。




管治勞役真人騷   政治縮影


    Rise And Fall是創新的真人騷,參賽者分兩陣營,6人為管治者(rulers),住在豪華閣樓,過奢華生活;其餘10人就是勞動者(grafters),住在地牢,吃麵包湯水過活。管治者不需要工作,但需要決定勞動者要工作多少,而工作量與遊戲獎金成正比,所以管治者要小心決定他們工作多少,不可過火。


    標榜是社會實驗的Rise and Fall,確實是社會——又或是更準確地說——是政治的縮影。節目開端參賽者們要決定究竟誰當管治者,不少人自薦而得到其他人支持,但同時有人不理旁人眼光,自己決定自己是管治者,懶理其他人反對。這已經很反映現實,現實就是大多情况下,只要你夠厚顏,就會特別容易奪得權力及地位。


    節目之所以叫Rise And Fall,是因為管治者有可能被移除,勞動者亦有機會走上上流。形式很簡單,每兩集管治者就要舉行一次投票,選出哪一人被踢出局;另一邊廂勞動者就會選兩個代表,嘗試晉身成為管治者。不過,最後決定誰是新管治者的還是管治者。這很有趣亦很真實,勞動者要走上上流,除了要贏得勞動者的擁戴外,亦要贏得管治者的支持。所以整個節目基本上是政治遊戲,讓參賽者體驗現實社會中有權有勢的人,是如何靠關係獲得權力。


    近年有這麼多電視節目探討社會的醜惡及人性陰暗面,或多或少與現代人文世界愈來愈複雜有關吧。

30.8.21

傳媒狙擊不堪壓力 天水圍關注組王繼祖退下火線 黃心悅

傳媒狙擊不堪壓力 

天水圍關注組王繼祖退下火線

黃心悅 (明報記者)   30/08/2021



    「我本身以為大家可以無歧視,社區設施比較新進,大家住在這裏是舒服的,但我知道這個是幻想,無可能的」。12歲的王繼祖說。2019年中與朋友籌組了「天水圍社區關注組」的他,一臉稚氣未脫,過往對社區滿懷希望,盼成為區議員;現在暫從組織退下火線,「(夢想)破滅了,不是說我不堅持,而是做區議員要宣誓,我不想出賣自己」。


反修例啟發    開始「做區」


    王繼祖服務社區之路,從2019年反修例運動開始,那年生日當天,突然想做區,「街市很臭,生了很多青苔,很邋遢,你是忍不住的」。後來多了幾個人加入,他們開始構思組織名稱、標誌等,之後認識了前元朗區議員林進,教他們做區。他們其後撰寫了第一份工作報告,吸引了媒體關注,逐漸為人認識。


    憶起每次關注組成員開會,他笑說是「林作與鍾培生大戰濃縮版」,一班小夥子取得共識的方法就是投票。問做區有何趣事,他一臉認真道:「無搞笑事,我們很認真。」談及政績他則十分驕傲:「很多啊,地磚爛了我們修補了,交通路線我們一直爭取;還有,我們最重要的是得到街坊信任,有街坊會(在街站)放下購物車,不怕我們拿走,或者問我們是否辛苦,說要請我們喝東西。」


不想宣誓出賣自已   區議員夢碎


    今年初王繼祖在天秀路公園跟進「大媽舞」聚集投訴時遭80歲老翁以頭撞傷及毆打;本月他辭任關注組召集人,後來更在Ig表示自己停用公開帳戶。他說那次襲擊他的阿伯是促使他退下火線的原因之一,「我怕阿伯多過國安法。你打我不是問題,但有傳媒維護他,如果沒有報道狙擊我,都不會退出……上我屋企是最暴力的,起底我也不能接受。騷擾我屋企人,更講去世了的人(祖父),很不要得」。


    王繼祖以往腦海中對香港「好有憧憬」,現在感到大家失去信任。他說自己仍愛香港不想離開,也不擔心關注組前景,因為已交棒予十分信任的人,自己仍會在空餘時間做義工。開學在即,他夢想是成為獸醫或護士,「我一直希望可以協助人解困。雖然不能從政,但會否可以用第二個方法拯救有需要的人?」

30.7.21

曾讚連儂牆斬人被告「高尚情操」 區院法官郭偉健「解禁」 可審反修例案 明報專訊

曾讚連儂牆斬人被告「高尚情操」 

區院法官郭偉健「解禁」   可審反修例案

明報專訊   30/07/2021



    區域法院法官郭偉健去年4月在審理將軍澳連儂牆斬人案時,讚揚被告有「高尚情操」,並在判辭以長篇幅批評反修例示威者,事後遭時任終院首席法官馬道立發聲明,暫時禁止他處理涉及政治背景的案件。司法機構昨日回覆查詢稱,由於郭官的相關投訴已完成處理逾一年,考慮其工作表現及法院人手安排,加上獲終審法院首席法官同意,區院首席法官高勁修決定,郭偉健現「可協助處理與社會事件有關的案件」。


司法機構:投訴完成逾年   獲首席法官同意


    司法機構網站前日顯示,法官郭偉健昨會處理4宗涉反修例案件的排期聆訊,其中一宗涉及前年理大衝突中,熱血公民成員鄭錦滿等8人被指助抗爭者離開,被控妨礙司法公正;惟昨午庭內只見區院法官胡雅文審理上述案件。司法機構發聲明回應稱,上述案件原定由郭官處理,但因有案情涉及他本人,故另派法官審理。


    司法機構表示,區院現有逾300宗與社會事件相關案件,區院首席法官考慮到人手安排、郭官工作表現、專長、經驗等因素,加上有關他的投訴已完成處理逾一年,獲終院首席法官同意下,決定重新安排郭官審理示威相關案件。聲明重申,委派法官處理案件一向是各級別法院的獨立職能,法院領導會考慮法官能否抽空、其背景和案件性質等因素。


馬道立去年叫停審涉政治案件


    郭偉健於去年4月25日審理將軍澳連儂牆斬傷3人案,稱讚45歲被告洪震有「高尚情操」,並以長篇幅批評示威者行為是「文革式的極端主義」,判被告入獄45個月。馬道立其後發聲明稱曾與郭傾談,提醒他在履行司法職責時,必須避免就社會中具爭議或可能訴諸法院的議題,避免非必要地在公開場合包括於判辭中發表任何意見,尤其是政見,並稱郭官暫不會審理任何涉類似政治背景的案件。

20.7.21

鄭麗矜:選擇放下   保存美好 now新聞副總裁總主播辭職 明報記者

鄭麗矜:選擇放下   保存美好

now新聞副總裁總主播辭職

明報記者   20/07/2021



    now新聞台副總裁鄭麗矜昨日請辭,以手機短訊向同事透露其決定,提到「時候到了,我選擇放下,保存美好」,形容經過一年反覆思考,「離開是理性的決定」。據悉,now新聞總主播徐蕙儀亦已辭職。綜合now新聞台消息人士稱,自無綫新聞部前高層陳鐵彪去年空降now新聞及財經資訊主管後,鄭麗矜於港聞組、兩個節目《時事全方位》及《經緯線》「三條戰線」上,與陳不時有爭論,近日則因陳鐵彪要求撤換《時事全方位》主持一事意見不合。鄭麗矜向本報確認辭職;陳鐵彪表示尊重鄭的個人決定,感謝她多年來對新聞台的貢獻。


消息:鄭「三戰線」與陳鐵彪不合

陳:感謝她多年貢獻


    now新聞部員工昨收到鄭麗矜的手機短訊透露辭職,稱「在新聞界最風雨飄搖的日子,我們仍能站穩崗位,堅守專業」,又表示過去16年,now財經台和新聞台由開台數人到今天300人團隊,感激同事相伴,又說自己並非移民。鄭麗矜昨向本報確認辭職,沒透露原因。據now新聞部消息人士稱,總主播徐蕙儀亦已請辭;亦傳財經台副總裁羅志輝亦將請辭,本報向羅志輝求證,他說「未有正式公布」。3人皆為now財經台及新聞台開台功臣。


    綜合now新聞台消息,陳鐵彪自空降now,鄭麗矜於港聞組、《時事全方位》和《經緯線》「三條戰線」上與陳不時有爭論;近日事件與早晨節目《時事全方位》有關:據了解,陳鐵彪不滿主持、智庫研究員馮智政,在本月9日節目上沒按其要求譴責港大學生會評議會動議悼念梁健輝的決定,事後要求撤換該節目除許楨外的部分主持,鄭麗矜為此與陳爭論,最後該節目暫只撤換馮智政。


    據悉,陳鐵彪曾要求停播警方國安處長蔡展鵬光顧無牌按摩店一新聞,經採主爭論以及當日政府發稿公布鄧炳強將會見傳媒後,報道才得以播出;鄭麗矜亦曾就《經緯線》有關「移民英國」及「六四事件」等專題報道與陳意見不合。


馮智政離開《時事全方位》

資深主持彭晴亦請辭


    馮智政回覆本報查詢確認已離開《時事全方位》,又澄清當日在節目有同時譴責學生及校方,他在社交平台稱香港管治風雲變色,傳媒人無可能返回舊時光,唯有在「美麗新世界」艱難前行。


    擔任《時事全方位》主持逾10年的彭晴亦向本報證實,因「身體不好」已在本月請辭,會主持節目至9月合約屆滿,被問到節目近期是否有變化,她說「與香港一齊變」。另一主持許楨向本報表示,他此前主要擔任周一的嘉賓主持,上周接獲通知改為周一及周五,但未知往後是否維持。


28.6.21

種子 余麗文

世紀.共生紀:種子

余麗文   28/06/2021


    在書寫這篇文章之前,香港人因為一份報紙被停止營運,在街上冒雨排隊,在不熟悉的街道游走,又一邊忙着查看手機面書的最新資訊,希望找到最後的一份回憶。常言回憶總是潮濕的,令人躁動不安,卻也因此揮之不去。水果與我的關係並不特別密切,但卻總會記起那種種不會在其他刊物出現的報道或關注;然後什麼人令我們失去了選擇,誰決定了我們的選擇又或限制了我選擇的方法?朋友間說:當下要集中精神生活已經是一種奢侈,究竟有什麼人還可以大聲疾呼要回歸日常?誠然,你的日常應該與我的日常,截然不同。那個沉重的日子,身邊還好有早起習慣的有心人,特別在星期四的早上蒐羅那告別的影像,免卻了我在街上蹓躂的徬徨,我會珍而重之地把沉重的歷史好好收藏。


影響深遠


    原本以爲身處風雨飄搖的日子,已經變得千錘百煉 ; 不過是面對多一次的雷鳴電閃,又何必過分恐懼。卻未知這次的影響深遠,上市公司因着不用明言的原因被關門,然後員工突然失去生活的支柱,還有那些依賴當中救命基金渡過難關的人,必然會被再次遺棄於暗黑當中。在那些最後的上載影片中,隱約見到舊生的影子 ; 在講述他很熱愛自己的工作,每人也在被瘋狂轟炸與挖空心思的腦交戰中無限輪迴。説着說着,他在口罩背後展現了一種由衷的喜悦。多麼難得他找到一份讓自己全身投人的工作,在土壤中茁壯成長,然後倏然變得一無所有。


楊學德   氹氹轉


日常假象


    如何面對這一切的消失與毁滅?我想起楊學德的《氹氹轉》,有人仍然像錄音帶一樣重複「馬照跑、舞照跳」的日常假象,以爲自我旋轉 / 或旋轉 with me 是盛世寫照,卻不知這艘旋轉小輪已然超級離地,在漆黑夜空與龐大的暗潮中看似緩緩向前,其實不過是楊學德畫筆下的無力原地迴轉。所謂的繁榮不過是燈光與影像交錯的自我安慰,在没有遊人的8時繼續沉醉於「幻彩詠香江」。小輪的煙囱如常運作,確保永恒自轉。或者,這是一個對於仍把「什麼不變」 掛在口邊的人的最真實的描畫 ; 但楊學德的畫詭異地把城市轉化成被投射的影像,揭穿了被視爲是事實的部分,從來也是被構築想像的虚幻。

破土而出


    或者文化研究學者對 Anna Tsing 的廢墟中的松茸理論推崇備之,也是有原因的。在已經被破壞得無可挽救的土壤中,我們都渴望有破土而出,如松茸般與他者共生共榮的一天。


21.6.21

馬仲儀:公民社會力量毁 只剩無力感 朱韻斐

馬仲儀:公民社會力量毁 只剩無力感

卸任公醫協會會長 

憶當年1300醫靜坐爭得加薪


朱韻斐 (明報記者)   21/06/2021



   香港公共醫療醫生協會會長馬仲儀本月中已卸任,回顧兩年工作,該會曾在反修例運動中發聲明譴責警方近距離向示威者開槍,結果遭大量「抹黑」,窩心的是數百會員出席會員大會支持執委會發聲。協會6年前曾號召1300名醫生靜坐要求加薪,政府和醫管局高層都要到場對話,終成功爭取加薪。馬仲儀說不知那會否是「最後的黃金時期」,政府目前已少諮詢該會,而《港區國安法》下瀰漫白色恐怖,發聲已無法帶來改變,只剩無力感,慨嘆公民社會的力量已被摧毁。


反修例譴責警方遭「抹黑」   數百會員撐聲明


    馬仲儀2019年6月上任公共醫療醫生協會(PDA)會長,即遇反修例運動,其後世紀疫症來臨,關心公共衛生事務的PDA捲入社會漩渦。前年國慶日荃灣有警員近距離向示威者開槍,PDA發聲明強烈譴責警方蓄意射傷市民,「與行刑無異」。馬說,PDA的信念是那次槍擊在人道上不合理,但業界以至社會都有兩極反響,PDA收到很多「抹黑」言論。


    發聲明後幾天是PDA特別會員大會,當日反蒙面法頒布,社會動盪,交通混亂,過去一般僅有數十人參與的大會,卻有數百人出席,為了支持執委會發聲明,馬仲儀感到特別窩心,「讓我們知道,我們關心的事很多前線同事都關心。可能今時今日站出來發聲的人已不多,但不代表大家無感覺」。


當年靜坐高官到場聆聽   如今或告犯聚


    馬仲儀於2014至15年擔任PDA執委,2015年發起1300名醫生在伊利沙伯醫院靜坐爭取加薪3%,時任食衛局長高永文、副局長陳肇始、醫管局總裁梁栢賢和主席梁智仁等到場聆聽,最後成功爭取加薪。那時能凝聚數以千計醫生,她問:「這會否是我們最後的黃金時期呢?……今日再去伊利沙伯醫院申請(靜坐),會否批准呢?今時今日可能被告犯限聚令,第二,還會不會有高官下來見你?第三,是社會輿論……今時今日相類行動很易招至反響。」她說,以往每遇上流感高峰病房迫爆等,政府會與PDA商討,「政府在某個時段當我們是其中一個橋樑去溝通公共衛生事務」,但她感覺自2019年反修例運動,雙方溝通減少。


稱政府偏聽   仍信發聲重要


    今時不同往日,馬仲儀說,以往政府會較廣泛諮詢不同層面,包括反對聲音,現在較偏聽。她說過往專業界別人士點出社會問題,由代議士在議會提出質詢和監察政府,現今能洞察社會問題的專業人士縱使仍在,但失去不同派別議員在議會制衡政府。她說,在港區國安法下,「甚至無人可以肯定你批評政府是否會犯國安法」,發聲無法帶來改變的無力感加上白色恐怖瀰漫,「我覺得公民社會的力量係摧毁咗啦」。她說仍相信發聲不是絕無意義,點出問題讓市民看見,本身就重要。


    如何評價如今PDA的影響力?她猶豫後慨嘆:「其實工會的影響力深不深,到現在有時我都覺成疑……為何我回答時猶豫?因為當你講影響力時是講爭取到什麼,而這兩年很難說你爭取到什麼,但工會可能就是唯一幫同事發聲和爭取。」


嘆社會無路可走   為新人仍願「接莊 」感恩


    連任兩屆會長的馬仲儀已卸任,以往會有同事自告奮勇接任,今屆花了數個月找「下莊」,有醫生不清楚自己還會留港多久,有些則不願高調參與工會,她一度擔心「斷莊」,新人願「接莊」是種恩賜,「你說今日PDA散了亦無話可說。香港社會已去到無路可走的地步,他們仍然肯出來繼續走這路」。


嘆醫護罷工被秋後算帳 

為未助平反感愧疚不忿


    在新聞搜尋引擎找「馬仲儀」,她任PDA會長兩年間有逾千條新聞報道其發言,遍及流感高峰病房迫爆、疫情下醫護保護物資和津貼問題、引入海外醫生、反修例……但敢言背後招來投訴。如今卸任會長,她回想醫護罷工求封關被「抹黑」成有政治目的,同事更被秋後算帳,自己未能為他們平反,也未能爭取新冠肺炎納入職業病,為此感惋惜、愧疚、不忿。


因政見立場被投訴   被誣揑法輪功學員


    馬仲儀在反修例期間多次就警民衝突發聲,去年7月有傳內地派醫護來港協助全民檢測,她又質疑成效及香港無相關引入機制等。她形容其言論可能「觸動到某些人的神經和利益」,她被誣揑為法輪功學員,又被指控罔顧人命。她說醫委會接獲醫生投訴由每年幾百宗,升至近兩年每年數千宗,膨脹的投訴主要涉政見立場和言論,「我點會榜上無名呢?每個醫生被投訴時都會感困擾;被投訴時需認真處理,我亦然」。


    2020年初醫護罷工要求封關防疫,馬說政府始終無認真聆聽,一刀切「抹黑」為有政治目的,同事亦被秋後算帳。她說工會不斷勸食衛局、醫管局總裁和主席要小心處理,強調不接受秋後算帳,扣薪非最美滿結果,又對未能為同事平反感惋惜。


惋惜新冠未納入職業病   有考慮移民


    另一樣令馬掛心的是新冠肺炎未納入職業病。據她所知醫管局染疫員工仍有索償,能否獲賠言之尚早,更甚是若基層染疫,僱主主動承擔責任的個案寥寥可數,「我們都是工會成員,整個香港工人權益我們都有責任」。


    當了兩年會長,馬仲儀捨棄爭取海外進修的機會,新一年她會在執委會輔助新會長,投入工會時間較少,會考慮進修。談及未來,她說跟全港中產一樣有考慮移民,「這的確已不是當初你成長和生活的香港。你都要為下一代考慮是否應在這個地方成長,這是簡單的問題」。


稱業界反對免試引外地醫生 

政府不正視


    港府為免執業試引入非本地培訓港人醫生修例,行會成員林正財曾稱沒聽到很強烈的反對聲音。馬仲儀反駁稱,業界已很清楚表達反對,政府不是聽不到,但正視與否是另一回事,「社會氣氛不容許我們有激烈行動,如激烈行動就被捕入獄了」。


執業試有「附加價值」

稱外地醫生變毫無準備下執業


    執業試除評核醫生水平,她解釋考試有其「附加價值」,考生在準備考試過程一步步認識本地疾病模式、本地醫院應用的英語,一年半載的實習期亦讓其熟悉香港醫療環境,當成為駐院醫生時就可獨立工作,形容新制「完全剝奪了所有這些準備考試和做實習醫生的時間,變成毫無準備下,獲醫管局聘用就開始臨牀工作」。她說不清楚醫管局日後會否為這班醫生提供額外職前培訓,但質疑本地醫科畢業生同樣希望獲更多培訓,公院是否有足夠人力物力提供。


嘆前線醫生不被納入院校名單委會


     新制下認可外地醫學院的畢業港人可免試來港執業,但她對能否透過大學名、排名、課程內容決定哪間院校的畢業生更適合在港工作存疑,稱前線醫生最清楚前線工作需要的特質,但偏偏決定認可院校名單的委員會無納入前線醫生。


   新制下來港醫生取得專科資格後,在公營機構做5年並獲僱主確認其服務滿意稱職,即可在港註冊。馬仲儀說,目前醫管局的績效評核主要看其責任心、合作性等,至於該醫生對香港的醫學倫理和法律、病症轉介分類、公私營分工認識等則評估不到,「醫管局的評核就要背起等同於醫生執業試程度的責任」,過了評核即等同考獲執業試水平,日後醫委會不再參與評核,「(來港醫生)做夠5年(醫委會)就蓋章(通過正式註冊),下一次見他就是被投訴的時候,醫務聆訊見,到時我們做的只有懲罰,大家都不想」。

19.6.21

博物館職員攝飛虎隊   阻差罪成囚半年 明報專訊 

博物館職員攝飛虎隊   阻差罪成囚半年

明報專訊   19/06/2021



    時任香港歷史博物館員工涉於前年11月17日理工大學衝突期間,在館內拍下兩張飛虎隊員勘察環境的照片,他昨日在九龍城裁判法院被裁定一項阻差辦公罪成。裁判官鄭念慈指出,被告必然得知警方部署要保密,仍拍下照片及錄音,向示威者「通風報信」,導致警方勘察點曝光,延誤就理大事件的部署,判處被告監禁6個月,亦拒絕被告申請保釋等候上訴。


    鄭官裁決時稱,被告陳志華 (43歲) 當日協助涉案警員A在歷史博物館內找勘察點,警員A被拍攝時只有被告在場,被告的上司認出在網上流傳的錄音為被告聲線,遂肯定被告是拍攝照片及錄音的人,而警員A曾向被告稱不想博物館外的人看到他們的行動,故被告必然得知警方行動要保密。



官稱必知警部署要保密

被告仍向示威者通風報信


    鄭官說,現今科技發達,不論是將相片傳送給親友或親自上傳至網上,被告理應預計到會在網上廣傳,惟他仍藉照片及錄音向「手足」通風報信,令警方勘察點曝光,延誤部署。


    對於辯方爭議有關控罪過分限制市民在網上發布照片的權利 ,鄭官認為被告並非記者,僅為博物館員工,其行為是「通風報信」,明顯遠超憲法下表達自由的界線,與辯方所稱會剝奪公眾知情權等無關,故不接納其辯解,裁定被告是故意阻撓警員A,罪名成立。


    辯方求情稱,被告前年已宣布破產,因本案而失去工作,透露他因椎間盤突出而將做手術;本案不涉暴力,被告非有預謀,望法庭先索取社會服務令報告再判刑。


    鄭官稱當時正值理大事件,「眾所周知發生咩事啦?軍火庫一樣!幾多人聚集!」、「咁大嘅公眾秩序受影響,度度封晒路」,反問「仲有咩offence (罪行) 比呢個更加嚴重呢?」,基於案情嚴重、被告無悔意,最終判處即時監禁。


【案件編號:KCCC 1122/20】

6.5.21

放棄公義必悔恨終生 7 · 21 查冊案    蔡玉玲決定上訴 明報專訊

放棄公義必悔恨終生

7 · 21 查冊案   蔡玉玲決定上訴

明報專訊   06/05/2021



    香港電台《鏗鏘集》時任編導蔡玉玲,因前年7.21元朗襲擊事件製作專題報道時車牌查冊,上月底被裁定虛假陳述兩罪罪成,罰款6000元,為首次有記者因查冊罪成的案件。蔡玉玲昨在facebook表示,已委託律師就案件上訴,並提到「此刻若放棄追求公義,必定令我悔恨終生、夜不能寐」。


「傳媒人素以報道事實為志業」


    蔡玉玲於當日在西九龍裁判法院裁決後在庭內及庭外禁不住落淚,她昨在facebook上透露她曾想過「放下案件」,惟在「悲傷的情緒過後,反覆思量」下,決定提出上訴,並表示不是草率決定,「無論贏或輸,案件最終或須上移至終審法院,我已有一定的心理準備」。


    她又強調,作為傳媒人,一直以報道事實為志業,並「期許自己活在真實中,真誠、善良、正直地活着」。


    現年37歲的蔡玉玲,因製作《鏗鏘集7.21 誰主真相》,去年因車牌查冊,被控兩項「明知而作出要項上的虛假陳述罪」。主任裁判官徐綺薇上月裁決時指出,蔡玉玲申請車輛證明書時,已清楚知道自己是為了「查找」車主、「採訪」及「報道」的用途而作出申請,與她選取要項上的「其他交通及運輸事宜」用途無關,裁定她兩罪罪成,罰款6000元。

【案件編號:WKCC 4075/20】

3.5.21

良好的動機 譚蕙芸

良好的動機

譚蕙芸   03/05/2021



    「本席認爲,被告人是否本着良好的動機索取資料並非重要。」裁判官這句,如一把刀插人記們心裏 。 《鏗鏘集》編導蔡玉玲,早前於車輛查册申請中被指作 「虚假陳述」 被判有罪 。

  

    《鏗鏘集》裏,涉事車輛運送竹枝到元朗,分發給白衣人。按照判詞邏輯,這個車主的私隱要保障 ; 蔡玉玲作爲記者,關心誰以車輛運送武器給懷疑兇徒,就是犯罪。判詞指,車禍受害人可以查册,記者追查撞車車主資料,是犯法。法庭披露,政府知道每年傳媒進行的車輛查册數以千計。每年新聞獎不少以查册完成,時任特首會去頒獎。一夜間,忽然送記者去治罪。


    更令業內人士光火是,今次代罪羔羊是全行模範。替她求情的中人新傳學院院長李立峯形容蔡品格「正直誠實」; 記協前主席岑倚蘭稱她爲「香港之寳」 。


    蔡自二零零七起約十年服務於港台,後來成爲公務員。她爲個人突破,放棄公務員薪高糧準福利,減薪轉戰小機構「傳真社」。她約我兩次詳談,話題是圍繞 「如何做好新間」 、 「如何採訪更嚴謹」。蔡物質生活淡薄,對自己要求很高,和大部分人只求打份工 、 不犯錯的態度不同。現今香港,好人無好報。


    判刑當晚,港台訪問我,主持人問我這個新聞系老師 :「查册是記者訓練重要一環,妳以後怎樣教學生?」


    我無言。

29.4.21

上環暴動案脫罪被告 申上訴終院許可 明報記者

上訴庭裁「伙同犯罪」  適用暴動案裁決 

上環暴動案脫罪被告   申上訴終院許可

明報記者   29/04/2021



    代表控方的署理副刑事檢控專員周天行,昨天在7.21元朗白衣人暴動案結案陳辭中,提及暴動罪的法律原則,並引用上訴庭在7.28上環暴動案中,裁定「伙同犯罪(joint enterprise)」原則適用於暴動和非法集結案的裁決。周天行透露,上環暴動案中的被告湯偉雄,已向上訴庭提出申請上訴至終審法院的上訴許可,惟聆訊目前尚未排期。


    健身公司東主夫婦湯偉雄和杜依蘭以及當時16歲少女,於2019年7月28日的上環衝突中被控暴動罪,經審訊後被裁定罪名不成立,律政司後來要求上訴庭釐清「伙同犯罪」原則。上訴庭上月頒下判辭,裁定「伙同犯案」原則適用於暴動和非法集結案,即不在犯案現場的犯案者同樣可入罪,包括通報警方佈防的「哨兵」以至駕車接送示威者離開的司機等。



7.21結案陳辭   控方引「伙同犯罪」 

稱現場鼓勵暴動同屬主犯 6.18裁決


    前年7.21元朗白衣人暴動案,6人不認罪的審訊昨日在區域法院結案陳辭。控方引用上訴庭就「伙同犯罪」原則的裁決,指即使未能證明其中兩名被告曾出手打人,但他們身在現場鼓勵暴動,屬主要犯案者,「至少都係secondary party (次要參與者) 」;辯方則強調被告並非與其他白衣人「一伙」。控方又稱,本案不存在暴動罪成、有意圖而傷人罪不成立的情况,兩罪須同時罪成或罪脫。案件6月18日裁決。



官問:能否暴動罪成傷人罪脫

控方:不會出現這情况


    6名被告為王志榮、黃英傑、鄧懷琛、吳偉南(飛天南)、鄧英斌及蔡立基,他們否認暴動罪、有意圖而傷人罪等6項罪名。法官葉佐民先要求控方逐一說明各人案中角色(見圖),控方提及本案雖無證據證明被告黃英傑及鄧英斌曾打人,但兩人在場參與鼓勵,可被視為主犯。葉官質疑「打人同鬧人唔同,點樣成為毆打的共犯?」控方強調,黃在場作激烈肢體動作,鄧則持棍走入車站及月台,不只是出現在現場。


    葉官問控方,能否出現暴動罪成而有意圖而傷人罪脫的情况,控方說「唔會出現呢個情况」,指從整體證據而言,兩罪須扣連在一起。控方其後引用案例解釋法律原則,包括上訴庭裁定「伙同犯罪」原則適用於暴動罪一案,以及青年新政梁頌恆進入立法會會議室的非法集結案,指法庭應採用「客觀準則」判斷破壞社會安寧的情况,而非被告的主觀意圖。


    代表黃英傑的大律師王詠文陳辭稱,即使黃曾指罵在場者,但他「緊守非暴力的界線」,行為未達暴動程度。葉官反問,被告動作挑釁,是否可理解為暴動裏的分工合作,大狀回應說,除非能證明被告與白衣人有共同目的。葉官再問:「如果佢目的係搵林卓廷算帳,但其他人針對閘內人士,咁又算唔算?」大狀重申黃指罵是短暫反應,他可能見到人擲東西才罵人,與其他人沒聯繫。


辯方強調被告非與白衣人一伙


    各被告的辯方大律師之後逐一爭議控方對各被告行為的描述,當中鄧懷琛、鄧英斌及蔡立基的大狀均強調被告不是與白衣人「一伙」。代表吳偉南的大狀重申,吳只是在自衛時使用了「過分武力」,惟葉官質疑「過分武力法律上就唔構成自衛啦」;控方亦反駁,吳向手上沒有武器的人揮棍施襲,自衛之說明顯不成立。


【案件編號:DCCC 888/19、11 & 734/20】




27.4.21

夭 曉燊

曉燊   27/04/2021



    放工後,我常去公司隔壁的某運動品牌店買些新品。店門牌在德己立街,店門卻是朝向皇后大道中的,紅綠燈下等待過街的行人常常排到了店門口。


    去年夏天,某日我拎着新買的球鞋擠在人群中準備過街,抬眼看見路牌上的「皇后大道中」不知被誰添了一筆,「大道」登時變成了「夭道」 。未幾,綠燈亮起,我戀戀不捨地收回目光,發現旁邊兩個穿著校服的中學生用機警又略帶狡黠的眼神望着我。我們三個相視一笑,雖隔着囗罩,但仍像是一同會意了什麼。


    入秋,幾場冷雨後,那被潻上去的一筆,略淡了,但依舊頑强地 「夭」着。疫情反覆。冬去春來。上個月,我又經過那裏,發現那一筆顯然被人重新描過,春光裏愈發鮮亮。


    四季更迭。這個城市的很多印記,時間總是執拗地想要連根拔去,恨不得一絲痕迹都不留下,然後在一張白紙上重新塗抹榮光,大鳴大放。但注定,有些記憶和心緒,就如同那 「夭」字的一筆,無視街頭的喧囂,像極了光陰刻在心頭的詩,被反覆表達,生生不息。

25.4.21

{調查報道達人} 蔡玉玲 記錄事實背後,想承載的其實更多 曾曉玲

{調查報道達人} 蔡玉玲 

記錄事實背後,想承載的其實更多

曾曉玲   25/04/2021



    西九龍裁判法院地下,一眾行家在等候即將面對7.21查冊案裁決的記者蔡玉玲(阿包),她一現身,電梯口擠得水泄不通。開庭前,阿包傳短訊請我到會見室門外,依約將一張光碟交給我,笑說「這是孤本呀」,然後便關上門準備上庭。我邊步向1號庭門外,邊掂量這輕飄飄的DVD,彷彿觸摸到阿包做新聞的初心,進旁聽的記者席前,小心翼翼地放好。法官一字一句地讀着長篇的裁決理由書,「本席認為,被告人是否本着良好的動機索取資料並非重要。歸根究柢,法庭要考慮的事項為被告人所作的陳述是否虛假……」查車牌的步驟裏是否陳述,是否虛假陳述,是否明知而作虛假陳述,法官一一確定,並請阿包站起,宣布罪名成立。由被捕受審至定罪,在公眾面前一直顯得硬淨的阿包,哭了。


【陳 述】


    光碟封套寫着「The Blacks(2005)獲第11屆IFVA公開組特別表揚獎」。2005年,是她從中大新聞與傳播學院畢業的年份。阿包做過很多硬橋硬馬的調查報道,這套近15分鐘的紀錄片作為一切的起點,卻充滿「人味」。


    她形容自己的記者路是「很老套的古仔」。大概中五那年,看一集關於社工王惠芬協助佐敦非華裔基層的《鏗鏘集》,「我在家中睇到喊晒」,她笑不知為何之後不是想做社工,卻想做背後拍片的人。「記得人生第一套令我歎為觀止的紀錄片,是中六時看的《樂滿夏灣拿》,入面記載的每個人物都很有故事,他們的生命很複雜,亦講到更大的議題,那時我還不知美國與古巴之間的國際關係,長大後又再重溫。我很訝異這樣記錄人的真實生活,是如此重要而有意義。」


    「影像作為一種媒介,有很多種陳述的方法,紀錄片是其中一種方法,而我覺得它令人着迷的地方是,拍的人與看的人都知那些事情是真實發生過。如果看了好的紀錄片,那種令你訝異的程度,會覺得好似劇情片一樣,原來發生在人身上的事可以咁dramatic。」


第一套紀錄片   拍攝在港黑人故事


    在新傳系修紀錄片的課,她終於有了實戰經驗。「那時有個小組功課是要拍一個古仔。2000年初開始很多黑人在香港生活,那年代還未很開放,社會輿論覺得他們很污糟、令治安好差、常瞓街,我們便4個同學一起去拍,試試了解他們在香港的生活。」目標哪裏找?「真的往街上去找,我們4個女仔在尖沙嘴海旁行埋去跟他們傾談,他們很友善亦很好奇,人在異鄉來港做貿易生意,賣衣服、二手電子產品,甚至二手車。」主角是迦納青年,說與兩三個同鄉每天只來往重慶大廈、九龍公園、清真寺,基於宗教,香港地道食物不敢亂吃。學生陪他們到小食檔介紹,又請一份雞蛋仔,黑人眼神怯生生裏有驚喜。然後一同去了便利店,見他們拿起飲料未付錢便喝,學生細問才知付錢先後是文化差異。「我記得評審喜歡是因為覺得很intimate。回想起來,那是幾原始的一件事,不為工作而做,沒多思考要透過一條片說些什麼,是最原始、最觸動我,紀錄人與人之間的故事、交往。」


【明 知】


    一畢業在無綫做兩年,參與製作綜藝節目。「那時亦很單純,學學做電視節目,《名曲滿天星》、《美女廚房》《星光熠熠耀保良》……認識了電視的製作流程。當然那兩年我知不是自己的心之所向,見到港台請非公務員合約就去in,唔知點解佢哋又請我。事後回想也是神奇,因為我沒有全職做新聞的經驗,好好彩請人的是公共事務組。《議事論事》是政治性質,跟立法會、政界新聞,所以與時事的關係拉近了,對社會、本地政治新聞、中國政治新聞了解更多。」2012年,少女夢想達成,她開始做《鏗鏘集》。而港台其實並非如報館有專責調查報道的團隊,「可能我給人的感覺比較理性、着重邏輯思維,我常用分析的脈絡看一件事,題目好多時是自己構思,另外社會發生了一些事,監製好想有人做時,我通常獲指派去做很『硬』的題目」。


拍攝內地維權人士   被公安帶走


    阿包做過很「人」的古仔,亦因此曾在內地遇險。2013年《我媽媽無罪》,她拍攝維權人士子女的生活,其中一個是劉萍女兒廖敏月。「我本身約了她在安徽蚌埠會合,跟她回故鄉江西新余。媽媽入看守所被判了幾年,她一直接觸不到,決定到新余看守所親自去問。我記得很誇張,我們搭的士到看守所,距看守所幾百米外一落車,就有公安過來問話,劉萍夫妻因政見分開,廖敏月爸爸是公安,公安把我們帶回公安局後,爸爸不多久便出現,我目睹他如何罵我們被境外勢力顛覆,還摑了女兒一巴。」她在工作裏見識到紀錄片的戲劇性,可惜是悲哀一種。後來廖敏月被父親接走,同時文宣部門的人纏上阿包與攝影師。她得知廖仍堅持想做訪問,與攝影師臨時換酒店,又買火車票離開再包車回去繼續採訪。


    六四25周年,她想到一個角度,從六四看內地公民社會的變化,「訪問不到郝建,浦志強被捕,幾經辛苦訪到郭玉閃,他們遭遇的境况也折射到社會一面」。她更因涉嫌携帶犯罪贓物被拘留,監製急call回港,但她約了胡佳。「他面對如此艱難的處境,願意犧牲那麼多來傳達他的信息,我不可以一走了之。我跟監製說你當唔知啦,畀我試一次,有什麼決定我自己負責啦。」


    理性底下,驅使你一往無前的還是重視受訪者的情感?「理性可能是我的包裝?說到最後,做這些事背後一定有你自己的看法,理性是一種語言去告訴其他人你想說的故事是什麼。理性應該是這個社會的最大公因數,如果沒有理性,純粹訴諸感性的話,是否有說服力?做電視也好、做紀錄片也好,是不停說服、表達信息的過程。」


調查報道是另一種紀實


    2016年,她捨棄公務員身分到傳真社,「也是個重要的轉變,我細細個想做紀錄片,在鏗鏘做了4年,中間行行吓就行上做調查報道的路,可能跟當時社會氛圍有關,看到很多不合理、不公平的制度,發現背後很多事沒有人知、沒被發掘,於是個人從紀實性遠離一點,是另一種紀實,不再是人的故事,是講社會咩事、制度咩事」。是你變了,還是因為覺得社會需要你這樣做?「是社會需要行先吧。2012至2016年發生了很多事,那時覺得做一些節目搔不着癢處,社會還是否需要?我不是要貶低當時在做的節目,而是很多製作、時間上的限制,可能一些報道只能回顧社會發生的事,當時我有少少不滿足於這種報道,覺得如果有22分鐘的air time,港台有這樣的資源,我們應給讀者更多重要的東西去看,我對自己有這樣的期望。」


    她在傳真社曾揭發多部中國製新加坡地鐵列車運回青島替換車身,而涉事生產商亦負責製造香港地鐵市區線93列新車,更因此被新加坡交通部長斥報道是為中國製造麻煩,殃及新加坡,傳真社後來反駁報道涉及重大公眾利益,不涉政治考慮。阿包說不怕與高官對壘,只怕報道出錯,部長回應事件不涉安全問題故沒知會公眾,她倒鬆一口氣,證明報道屬實。


查冊不是以身試法


    判決前夕,回顧許多報道總是踩親人條尾,為調查報道冒險,她又有沒有驚過?「是否永遠因灰色位而冒險,其實都要回頭去問公眾利益在哪,在我呢單嘢之前,查冊在公眾及全行的認知,都不會覺得查冊是明知違法而去做,比較多是道德上的考慮,多於是否違法的考慮。例如上門搵人,會考慮有否最合理最充分的理由、有沒有其他方法接觸目標,或上門會為他帶來什麼困擾……在我的人生中,我沒有一個認知是明知這件事犯法而去做、是以身試法。政界有人說我是公民抗命,透過自己的行動去挑戰這條法例,我冇喎。」


    「你問我,做咗10幾年記者,我沒覺得我任何一次採訪的方法是明知違法而決定去做,我想不出這樣的例子,更多時是道德上去想,這樣做是否合乎比例的掙扎比較多。」


【虛 假】


    被捕一刻,阿包見到警察在門外,「有想會否與7.21或反送中有關,以及覺得與工作有關,但估不到具體是什麼節目、什麼事,完全想不起來」。她說自己仍保持理性,「唯一只能理性處理,我入去換衫時已想到要通知律師、如何保障我自己的權利、會否搜我屋取走新聞材料」。她在事情發生後,還會冷靜地自己觀察自己,食得瞓得,「唯一很emotional是覺得對屋企人好唔住,阿媽因為這件事很擔心」,訪問兩天後判刑,她說早預備最壞狀况,「當入獄是0.00001%有可能發生,我也象徵式有張清單,萬一要突然入去坐10日8日,我希望有人陪住阿媽;如果突然要坐1個月,阿爸的護老院院費都要人處理、家裏的租都要有人幫我交,這些處理到最後是為了令自己個心好過」。


    阿包其實內裏很柔軟。「我係一個感性嘅人來㗎,雖然大家不同意!我是睇一場戲會喊到超廢,很容易觸動的人。」鋪陳精密的調查報道結構,一層層去查到夠實淨才出街,「人哋看我外表可能覺得我好理性囉,但我絕對覺得我也是個感性的人,理性是工具」。


    她為專頁「旁聽反送中故事」撰文,令人意外是她筆下並非技術文,既寫7.21白衣人審訊的證人憶述如何互助互救,亦寫因抗議8.31被捕示威者阿才與才爸的故事,「我不是妙筆生花的人,但自己能力有幾多,咪做能力做到的事囉。我成日覺得,事實都重要,但到最後要觸動到人,令人有共鳴,看到人情在裏面,才能在歷史上經得起考驗。我未必做到這件事,但我理性上知道一個好的新聞報道應當如此。在鋪陳事實的同時,背後應有更多東西想承載,可能是道、可能是情,可能是一些你想人記住的人」。


    做挖掘事實的調查報道,似乎與當初為《樂滿夏灣拿》感動的自己愈來愈遠,其實從不。「可能我們現在仍籠統記得,2019年7月21日10點幾,何桂藍在元朗西鐵站閘機附近被粉紅衣人襲擊,但去到最後大家最觸動的,是她當時就算受傷依然肩負直播的使命。事實背後隱藏了更多的東西,是我們做人的價值觀、人的價值,人性最根本的事。」在《7‧21誰主真相》,「我最想表達的,是香港人對真相那種追求與堅持」。


事實永遠是基礎


    她一直在尋找語言去說「根本的事」。「事實永遠是媒體或所有事的基礎,你不會用一張假相、假bite,不會明知假而報道,這是表面的、最基礎的,而我們做媒體工作者好多時是將這些事實建構一個picture,同一堆事實可能有人建構的完全不同,事實上香港也在發生。當日發生的事多數會留在很多人的印象中,透過媒體有系統地梳理,令它成為可信、客觀存在的東西。像六四當年,雖然留下很多實證,但日後眾說紛紜,官方跟民間論述完全不同,過去在歷史上消失,你不會想香港發生一件這樣的事。我不知香港過了10年後,7.21會否變了另外一件事,我真係唔知,我好擔心會係咁。」


【動 機】


    公義在法庭語言裏另有詮釋,是否陳述、是否虛假、是否明知,庭上的阿包默聽一重重定義,終被「罪名成立」的判決壓出眼淚。


    記者席上傳來一陣陣抽鼻子聲,我想起訪問中一條問題,如果能回到從前,你看到坐在電視前微小夢想正萌芽的少女阿包,會對她說什麼?「我會說,如果你繼續行落去的話,將來10幾年都會好開心。」她笑,「不枉過,係呀,不枉過,做了自己喜歡做的事。剛才提及任何一隻採訪古仔,在我生命中都留下痕迹,建構了我的價值觀」。


    阿包在訪問多次提及「無悔」二字,無悔做記者、加入港台、製作《7‧21誰主真相》。「當時盡最大的努力,在當刻用了最適合的方法,在未係最差的時候做到、出到街,留下紀錄,無論之後發生什麼事,我相信看到的人會記得。我覺得有份參與做這集節目的人,都一定認為能夠做到這件事,在人生中是很重要。」


毋懼打壓   繼續履行傳媒責任


    未來是否還做記者?「是。」她毫不猶豫,未來想嘗試不同平台,「當一個平台被打壓,會有另外的平台承繼傳媒的責任」;將來再讀書,也是想着讀新聞,「我想探索其他地區、國家的經驗,包括公民社會與獨立記者的關係,或面對威權或獨裁政權之下,媒體的存在可如何演變」。「《鏗鏘集》這個名意指鏗鏘有聲,在社會有不公義的時候發聲,幫助弱勢、有人文關懷,這些價值不會失去,可能最後這個節目存在,價值已消逝,但倒過來一個不是叫《鏗鏘集》的節目,仍可秉持這種精神,究竟是存在不存在?可能我們要學識不給自己太多包袱,消極說是跟時勢走,積極的一面則仍是講古仔,尋找背後最根本的東西,不要被規條所限。我初初想做《鏗鏘集》啫,又唔係唔做就做唔到記者;我在港台工作多年,好鍾意港台啫,不在港台是否就做不到自己要做的事?都唔係。」


    後來我把陳年DVD放進電腦播放,一眼就認出紀錄片裏單純地發問與解釋的短髮大學生,與對新聞一條心的阿包今天藏在口罩後的娃娃臉,幾乎未變。

24.4.21

二號橋衝突案 辯方片段見警拉倒被告警:佢失平衡 明報專訊

辯方斥警揑造證供

二號橋衝突案   辯方片段見警拉倒被告

警:佢失平衡

明報專訊   24/04/2021


    4名學生被指前年11月12日在中文大學二號橋參與暴動一案,昨在區域法院續審。拘捕案中理大學生被告的警員表示,當日追捕被告時,對方失平衡面朝天向後跌倒。辯方提供的片段顯示,被告是被警員拉倒,質疑警員揑造證供,警員則堅稱是被告失平衡。辯方又稱警員拖行被告,被告事後頭部流血,警員否認使用不當武力。


    4名被告依次為中大學生陳起行、理大學生李俊皓、IVE學生張俊浩及中大學生鄧希雯,他們否認暴動及違反《禁蒙面法》等罪。


警員林浩翔


「畫面見唔到但當時感覺到佢反抗」


    拘捕次被告的警員林浩翔供稱,當日他與隊員展開追捕,看到次被告在示威人群的中前排,被告突然失平衡,整個人朝天向後跌倒,他上前制服被告。辯方盤問時呈上片段,可見次被告遭3名警員包圍,他在地上爬行時遭警員從後拉跌,林表示「呢一幕就係佢失平衡嗰幕」,辯方斥他揑造證供,林否認。


    辯方又稱,片段中次被告根本沒掙扎,林不同意並稱「畫面見唔到,但我當時感覺到佢反抗」。辯方指出,林在制服次被告後,強行將拖行9秒;又稱次被告事後頭部流血,是因警員以警棍打頭造成,惟林一一否認。


警員鄧志豪


    控方之後傳召拘捕第三被告的警員鄧志豪作供,辯方播放片段稱鄧在拘捕被告時大聲吆喝他「死曱甴」,鄧否認。聆訊下周一(4月26日)續。


【案件編號:DCCC362/20】


20.4.21

壯哉 鄭建德校長 王師奶

論盡教育:壯哉 鄭建德校長

王師奶   20/04/2021


滙基書院 (東九龍)


    因為通識科,王師奶寫過好幾篇文字;因為教師動輒得咎,小婦人也為教師悲鳴了好幾回。前數天看到有報章訪問滙基書院(東九龍)鄭建德校長,不禁連叫三聲壯哉!壯哉!壯哉!如此風雨飄搖之際,竟有如此擲地有聲的訪問。


    因這篇訪問,小婦人才知東九龍滙基是黃之鋒和林朗彥母校。本來有個校友做過《時代》雜誌封面人物,應是打鑼打鼓燒爆竹慶祝的事,但學校好低調,唔想提,鄭校長回應這問題時格外謹慎:「一直也有家長問我關於學民思潮,我不覺得是學校系統培養,若大家不欣賞他們,我亦不覺得是學校責任。」一間學校800多人,校長又唔係親自執教,若非轟天動地,可能連學生名字都唔知。畢業後是龍是蛇,是他們自己的因緣際會,做保家衛國的大英雄,做殺人放火的江湖大盜,與學校無關。相信鄭校長一定給黃之鋒和學民思潮困擾過,街外人以為學校是抗爭搖籃。


「就算課程怎改 教師也會專業處理」


    滙基書院(東九龍)是直資學校,雖然可以收學費,又有政府資助,又有教學語言自由,但要辦得有聲有色有「個性」,也非易事。王師奶雖然對直資的佔盡便宜替資助學校抱不平,但不表示小婦人不欣賞部分直資的成就。要學校辦得有「個性」,先要校長有「個性」。整個訪問中,王師奶對鄭校長兩句話頗為深刻,他說:「如果連教師的專業也喪失,也不要講教育。這是最後一道防線,就算課程怎改,教師也會專業處理。」鄭校長堅信教師能秉持專業操守。今時今日,萬方有難,罪在教師,青年偏離社會常規,社會人士就怪罪教師不盡責,甚或認為教師教壞學生,要CCTV聚焦對準教師錄像,監管一言一行。竟然有校長還相信自己的下屬會以專業操守來教育,滙基書院教師們有福了。


補充史料   隨時變山埃


    鄭校長講歷史教學,看得王師奶心驚肉跳,怕鄭校長超越「紅線」,惹來成身蟻。他說:「歷史科教師在教學歷程中自有判斷,而非憑單一教科書授課。(書本)對歷史的分析,是否等於全部?還是仍可從教科書以外有補充資料……我覺得教師若持平地分析事情,讓學生討論,局長也如此說『你要多角度思考』。」鄭校長,理論上你講得一啲都無錯,但你將歷史科教師推上懸崖,分分鐘會粉身碎骨。補充資料隨時變山埃,如果有人篤灰,輕則接警告信,重則除牌,甚至有牢獄之災。局長那句「你要多角度思考」好有彈性、好多角度㗎,變圓又得,變方又得,變多邊形都得,因時制宜,隨當時形勢將講過的話搓圓撳扁。


    鄭校長講完歷史講通識,小婦人素來膽小,一語一驚心,他說:「當談到國家哪方面需要進步,我又不相信如此教學生,便算不愛國,能夠教到學生看到國家哪方面需要進步,將來的社會,真是屬於他們,可以貢獻祖國,這都是愛國教育吧!」走筆至此,小婦人忽然想起「閻王好見,小鬼難纏」這句老話,這世界小鬼太多,生安白造、顛倒黑白,閻王都會畀鬼迷㗎!


    鄭校長,你今年貴庚?本來問人年歲係無禮貌,小婦人忍不住有此一問,係懷疑你太有童真,少食人間煙火;又可能你裝傻扮懵,冷眼人間。除了三聲壯哉外,小婦人仲想大呼「勇哉 鄭建德校長」!

18.4.21

生命中的輕和重  亞然 Tommy Kwan

開門讀書 : 生命中的輕和重 

亞然 Tommy Kwan   18/04/2021


Nesnesitelná Lehkost Bytí


    米蘭.昆德拉的《生命中不能承受之輕》,故事背景是1968 年的「布拉格之春」,一場民主化運動,引來老大哥蘇聯的不安,隨之入侵捷克將運動鎮壓。這樣的鎮壓,帶來無數離合,小說裏面的幾位主角也曾經因為暴政,曾嘗離開老家捷克逃到瑞士。


    在小說很早的部分,特麗莎跟托馬斯提出想要離開街上滿是俄國裝甲車的捷克,裏頭有一句是這樣寫的:「想要離棄自己生活之地的人不會是快樂的」,這也寫得太準確了吧。關鍵不在於這些想要離棄自己生活之地的人、最後是去是留,更無關於離開的人在新的地方是否適應生活、留下的人在原來生活之地又是否心甘情願,而是當這個想要離開的想法,在不知不覺間萌芽開始,就代表在生活中有一種難以忍受的不快樂在我們心內扎根。


    什麼是輕、什麼是重,是小說想要解答的問題。作者說:「輕重的對反是一切對反之中最神秘也最模稜難辨的」。十幾年前,有個無能的政治人物不是說過什麼「留低比離開需要更大勇氣」嗎?他想說的就是去與留的輕重難分。選擇離開是沉重的決定,但為的可能是想像中能夠脫離現實的輕鬆。快樂的人,根本就不需要分這輕重。


    《生命中不能承受之輕》表面是愛情故事,但更重要的是談論生命,當然愛情本來就是生命的重要部分。米蘭.昆德拉所寫的生命,是由種種偶然所產生,像托馬斯和特麗莎的相遇相識,就由「六個不太可能的偶然」造成的結果,從他踏進旅館的酒吧一刻開始,偶然就已經發生。


生命看似隨意   每個決定都要緊


    米蘭.昆德拉說,日常生活中必然發生的都是無聲,「只有偶然是會說話」。但實際上,很多我們以為自己控制的事情,其實都只是偶然。讀什麼學校、做什麼工作,本來就是很多偶然一起說話的結果。重點只是:在生命中有什麼事會讓我們回頭尋找那些曾經說話的偶然。當然,還有更多不在我們控制範圍內的事情、外在的環境,影響着更多更多的偶然。既然一切都是偶然,一切都看似不在掌控之中,生命看起來竟然是如此的隨意,這是否就是所謂的輕?但生命再輕,我們的感受都依然真實,我們總是能分清快樂和不快樂。


    生命看似隨意,但每個在生命中所作的決定都至關緊要,因為我們知道生命只有一次,而這些決定正正影響着我們的感受。永遠沒有辦法驗證決定的對錯,也無法比較生命中的決定是更好還是更壞。就如作者說——任何比較都不存在,一切都是說來就來。


    作者說:「在物理實驗課上,任何一個中學生都可以做實驗來驗證科學假設的真實性。可是生命只有一次,所以人完全不可能透過實驗來驗證假設,於是,人永遠也無法得知他聽憑感情行事究竟是對是錯。」因為只得一次,過去了就不復回來,哪怕無從比較決定的對錯,只是決定了就不能回頭,也會決定着我們是痛苦還是快樂。這又是否生命裏的沉重?

13.4.21

吃肉的人間 李向昇

吃肉的人間

李向昇   13/04/2021   



    當老師最幸福的事就是舊生約聚。自問這種幸福時刻不多,而這年頭又實在太艱苦了些,因此雖只一餐飯,心裏也不免有一分得意 。


    兩個學生一個讀哲學一個讀文學,便叫阿哲和阿文好了。阿哲因事進去了,最近剛出來,阿文剛入職場,不滿一年。聊什麼好呢?我實在不是熱情的人,有一句没一句的搭着。阿哲突然掏出一疊信給阿文,是他在裏面和阿文通信的原件。他們也把信給我看,藍色的筆畫在單行紙上跳躍,簡直是一支遠古舞蹈。文縐縐的開頭夾着白話,有種小孩裝大人的意味。信中抄詩論文,真文藝青年也。可恨桌上已擺滿了肉,形而下的飢餓還是戰勝了形而上的好奇,只好放下這幾張形而下單薄、形而上厚重的精神食糧,回到人間。

    人間雖有肉,畢竟不美。戀愛是逃不開的話題,但阿文的悲觀讓我感慨。他尚未覓得佳人,卻已爲下一代擔憂 : 將一個無辜的孩子帶來這樣的時代,道德嗎?看來他將會成爲絶世好男人,想得遠因爲責任感重。乃至於我忍不住要帶壞他 :「戀愛不必是爲了婚姻,放鬆一點。何况這世界的黑暗也不是今天才開始的。」飯後和他們一同逛了書店,阿哲拿着書單幫裏面的朋友找書,阿文發現一本新出的小説,兩眼放光,只慨嘆没折扣。


    回了家妻子怪我怎麼没請客。真是懊悔極了,這個世代對年輕人已經夠糟了。




10.4.21

東九龍滙基校長鄭建德:教學生分析國家有待進步之處也是愛國教育 羅惠儀

東九龍滙基校長鄭建德:

教學生分析國家有待進步之處   也是愛國教育

羅惠儀   10/04/2021



    移民潮引發學界「大洗牌」——選直資學校的家長從來最識計算,今時今日還留港同時肯付學費者,對學校有何要求?


    社會動盪自反修例風波持續至今,是滙基書院(東九龍)校長鄭建德投身教育以來最嚴峻的考驗。面對學界大執位加上國安教育,家與校同樣小心翼翼探索免於恐懼的學習空間。鄭建德相信,教導學生分析國家哪方面需要進步,也是愛國教育。


    該校向來標榜探究自主學習,外界最另眼相看的是校友不乏學運領袖,包括學民思潮創辦人黃之鋒及林朗彥。該校曾經被批鼓勵學生抗爭,鄭建德回應此話題時份外謹慎:「一直也有家長問我關於學民思潮。我不覺得是學校系統培養,若大家不欣賞他們,我亦不覺得是學校責任。」


    香港正面臨史無前例的移民退學潮,加上經濟環境不明朗,要收學費的直資學校勢將面對更大的收生壓力。鄭建德指,若果直資學校在過去平順的十年建立「品牌」及具特色的課程,總能承受今次風浪——該校今年度開始,已有首批考英國普通教育文憑高級程度考試(GCE A-Level)的理科課程畢業生,提供文憑試以外另一升學途徑;初中可修讀日文或法文為第四語言,並須修讀英國文學,鞏固語文基礎。


    中學去年起提早公佈自行分配學位階段正取生名單,學生須於下周一(4月12日)最後決定是否接受直資學位。坊間有指新制不利直資中學收生,鄭建德坦言,非「一條龍」的直資中學最受影響:「對我來說確實困擾,取錄的學生水平(學術成績)分別不大,不過『出出入入』人數增加,增加行政工夫。」該校取錄164名中一生,至今約40人「抽飛」,即取回《家長承諾書》和《小六學生資料表》的正本。「我又不覺得是(收生)壓力,只是增加很多行政工夫。」


    對鄭建德來說,今年更實在的難題也是整個教育系統面臨的挑戰:通識殺科,加上國安教育推行。過往直資學校致力營造開放學術空間,鄭至今仍堅信教師會秉持專業操守:「如果連教師的專業也喪失,也不要講教育。這是最後一道防線,就算課程怎改,教師也有專業處理。」


    他舉例說,歷史科老師在教學歷程中自有判斷,而非憑單一教科書授課:「(書本)對歷史的分析,是否等於全部?還是仍可從教科書以外有補充資料,平衡比較單一性討論——接下來,一定說『紅線』在哪裏,你是否害怕?我覺得老師若持平地將事情分析,讓學生討論,局長也如此說:『你要多角度思考』。」通識科的課程內容只是媒介,惟精神不變,「當談到國家哪方面需要有進步,我又不相信如此教學生,便算不愛國——能夠教到學生看到國家哪方面需要進步,將來的社會,真是屬於他們,可以貢獻祖國!這都是愛國教育吧!」


    反修例運動至今一年多,記者問鄭建德這是否從事教育以來最嚴峻的一頁,他點頭稱是:「真心的,的確是。那種衝擊很兩極,並且當中沒有橋樑,不能溝通,各走極端。我兩邊也想罵,不論推動社運,去到傷害人命、身體;另一端則用高壓手段壓制,兩邊越走越遠,南轅北轍。」


    他反對校內舉行政治活動,應持平尊重不同政見者;當學生在校外參與政治活動,他放心不下,與教師陪伴監察學生,反而被批「變相」鼓勵抗爭,「年輕人的激情會跳過所有步驟,成年人需要幫助他們思考周全,(例如其行為)是否合法。(若果)他們仍然(要)做,便要提醒須承擔後果。最後不要後悔。」他指正是因為與學生有商量、開放討論,反修例運動以來該校才能相對平穩過渡。


    說起身陷囹圄的校友黃之鋒、林朗彥,受訪時一直知無不言的鄭建德變得小心翼翼。他憶述,之鋒學業成績不算出色,唯獨通識不俗,早培養閱讀習慣,「真心的,我掛念他們。每次食飯見面傾偈,很掛心他們……不同社會運動參與,他們自身的安全——但,是否學校培育令他們成為社會運動領袖?我從不在這個位叨光,看成學校的功勞或責任。」他亦不見得有學弟步兩人後塵。


轉校潮   上移錯配效應


    「音樂椅」效應下,不少留港家長意圖「插班」名校,過去該校每年各級共約20人退學,今個學年至今增至60多人,大部份為移民,只有少數轉讀國際學校;鄭建德笑對退學潮,仍未打算在社交平台賣廣告,「是否觸動我,要着力吸納轉校生?又沒有。」該校一般只在新學年取錄轉校生,今學年則中途取錄約三名有兄姊同校的插班生,方便家長在疫情下照顧,「中途收生確實不浪費資源,不用加學費已補充財政需要;不好處是插班生的適應、情緒要關顧更多。」


    該校學生向來主要來自第一組別(Band 1)。鄭建德續指,「轉校潮」延伸「上移錯配」情況,值得家長反思:「你本身在較低Banding,但因為可以流動而轉讀高些Banding學校,不論課程以及教學要求也高得多。」即使將來取錄的學生水平稍遜,他亦相信教師憑專業調整教學模式,因材施教:「雖未至於有教無類,不過遇到哪個情況的學生,就算top tier,亦有SEN(特殊教育需要)與人溝通弱,又或者很叻卻偏向某方面,都需要鼓勵他們平衡,這便是專業。」


    教師移民潮未待今個學年完結已湧現。鄭建德透露,該校今年約10%資深教師陸續移民,因此他先在校內多個委員會開設副主任職位「培才養才」準備銜接。他指教育局不能對此坐視不理:「不論社會氣氛,還有教育狀況,是否令教師教學安心發揮專業……還要(課室)裝CCTV的話,是否更加令教師不安心?令他們離職?」他坦言,未來學界要穩住教學團隊維持教學質素,順利過渡移民潮將是另一重大考驗。

29.3.21

移民退學增 名校紛招插班生 明報記者

移民退學增   名校紛招插班生 

男拔附小招小二至小六   有校10多人爭1位

明報記者   29/03/2021



    香港近年出現移民潮,不少人舉家移民或送子女出國讀書。多間名校近日公布,接受新學年插班申請,其中直資名校拔萃男書院附屬小學,開放更多年級的2021/22學年插班申請,涵蓋小二至小六;港大同學會小學、香港培正小學亦將招收插班生。不少家長爭取為子女轉讀心儀學校,插班位競爭激烈,其中香港浸會大學附屬學校王錦輝中小學(小學部),年初招收本學年下學期插班生,收到逾150份申請,取錄10多人。


    有小學校長表示過去每年僅零星學生退學,自2019年起已是倍數增長。他分析學界目前有兩條「移動線」,有直資私立學校因學生移民、準備海外升學轉讀國際學校,罕有招收插班生,留港學生家長見心儀學校有空缺便嘗試轉校。「音樂椅」牽動學生層層「向上移」,例如津貼小學的學生可能轉讀直資私小,直資私小生爭取入讀更有名的學校等。而私立學校靠收取學費營運,直資學校收學費及教育局資助,如有學生退學便首當其衝受影響,故此出現空缺時,有需要吸納插班生填補。


音樂椅牽動學生「向上移」


    近日多校於校網張貼招收下學年(2021/22學年)插班生詳情(見表)。男拔附小預告接受2021/22學年小二至小六插班申請,5月中旬公布報名程序。翻查去年該校招生網頁,當時提供小二及小三插班申請,並列明2020/21年度沒有小四至小六學位空缺。


    男拔附小回覆本報查詢稱,「不少家長說希望兒子能到本校就讀」,相信讓各級表現優秀的學生有機會參加插班試,最能有效吸納優秀學生,故決定將插班年級回復至小二至小六。校方又稱每年都有學生因不同理由轉校,過去兩年轉校人數相若,相信家長按他們的情况和兒子最大利益決定。


培正招收K2及小二至小四


    香港培正小學上周在其facebook宣傳,將招收小量2021/22學年幼稚園低班(K2)及小二至小四入學申請,5月上旬接受網上報名。港大同學會小學校網稱下月7至16日接受2021/22學年小二至小五插班申請。福建中學附屬學校校長徐區懿華稱,學校向來於12月及6月設插班試,取錄學生下學期或新學年入學,她稱2019年起退學學生明顯增多,由以往全年1至2個,增至一年10多個,大都是移民。


    轉校潮已持續逾年,有直資小學早前取錄學生本學年下學期插班入學。小一競爭40多人爭1位的香港浸會大學附屬學校王錦輝中小學回覆稱,小學部下學期插班生有效申請超過150份,錄取10餘個學生,校方稱因應不少家長查詢及表達插班意願,故統一處理;另表示小學部共約970學生,退學率小於2%,主要往外國升學。


    同樣40多人爭1個小一位的保良局陳守仁小學,1至2月亦已招收小一至小四下學期插班生。校方回覆「只有極小量學額空缺」,但收到不少下學期插班生申請或查詢,並表示學生退學主要是因為海外升學、轉校或私人理由。


教局稱非異常   未能提供退學數據


    教育局回覆稱,家長有為子女選擇學校的權利,「每年開課後出現學生流動並非異常」,又說現行機制下,中小學須向教育局申報所有學生缺課及離校個案,惟學生離校個案涉不同因素,部分學生亦會於稍後重返校園,因此未能提供學生退學人數資料。



家長爭子女躋名校網   校長籲聽孩子意願


    部分名校近期招收插班生,小學插班生名額大多分佈於小二至小五。有小學校長稱,高小插班位競爭度不比初小低,家長力爭子女躋進「名校網」,以鋪排升讀心儀中學。福建中學附屬學校校長徐區懿華稱,在過去的插班生面試中,發現有約三分之一學生未有心理準備轉學校,有人直言「媽媽話考便考」,她認為父母要與子女充分溝通後才決定,「不要人轉你又轉,每個孩子的適應能力都不一樣」。


    徐區懿華稱,其校插班申請要經筆試,並分別與學生、家長面試甄選,按她以往觀察,大都是家長而非子女提出轉校,她稱理解「人望高處」,但過去不乏「後悔轉校的例子」,認為家長決定時,不要單純以自己意願出發,「尤其小朋友在原校讀到開心、適應及自在,對他們而言才是最好」,若子女希望挑戰自己,雙方溝通好後決定也無妨。


有人趕讀小五   盼增讀心儀中學機會


    另有小學校長形容本港家長甚具策略,即使子女已是高小生,仍希望為其轉校,趕及小五入讀,參加影響升中的小五下學期呈分試。他稱,即使學生成績已相當不錯,在原校排名前列,屬當區Band 1生,但如果以傳統名校為升中目標,轉校至「名校網」的小學,可望再提升獲派名中學機會,故此家長仍會積極嘗試。



稱非搶他校學生   津小校長:收插班有君子尺度


    移民潮下,向來受歡迎的學校出現空缺,學生有望轉到心儀學校,然而全港學生人數減少下,部分學校最終或因學生「轉走」而受衝擊。資助小學校長會名譽主席張勇邦稱,其校招收插班生有「君子尺度」,不會盡用上限,但有學生退學,也希望挑選合適人選填補,而不是要搶走他校學生。


指有位不招生是浪費學位


    本身是聖公會聖雅各小學校長的張勇邦稱,近兩年退學人數明顯增加,去年9月至今累積共16人,但認為以全校700至800多名學生來看,數字不算很多。他稱去年疫情停課,學生學習狀態未穩定,故此暫停收插班生,今年6月恢復可供申請。張勇邦說,大部分津校都會招收插班生,其校希望取錄適合學校條件的學生入讀,「學校有位不去招生,是浪費了學校的位,有學生小一未如願入學,小二、小三都試插班」。


    張勇邦稱,學校收插班生有「君子尺度」,認為不應該吸納過多學生而影響其他學校,而是收取正常容額,善用教育局資源。


教局:按班級數資助   學生流動不影響


    教育局回覆稱,當局向公營學校提供的資助,主要是按班級數目而非按人數計算,在學年中出現的學生流動並不會影響公營學校的班級結構。教育局稱會繼續觀察學生的流動情况及密切留意小一及中一學位供求,並與業界保持溝通,確保每年度提供足夠學位應付需求。




28.3.21

前體記征飲食界 盼只是暫別 黃頴恩

前體記征飲食界   盼只是暫別 

效力有線16載被裁   男人四十轉行未忘東奧夢

黃頴恩   28/03/2021



    有線新聞部去年底大裁員,任職體育組16載的助理採訪主任陳漢威遭解僱。相隔近4個月,他「男人四十」卻有體育人挑戰精神,踩入飲食界毋懼變成「中年的白紙」,助家人打理於旺角鬧市的新餐廳。暫別是為了回來,未來不論是換個身分追訪東京奧運,抑或留在賽場外夏天教滑水、冬天教滑雪,陳漢威仍期望回歸,畢竟體育才是終身志業。


    「有線大地震」轟動全港,當天慘食「無情雞」的陳漢威,上周於社交平台宣布進軍飲食界。胞弟從事飲食,早部署擴展業務,他正值失業答應幫忙推廣,但始終是家庭生意,最終全方位「落水」。昔日在電視台寫稿、扑咪、直播,一切駕輕就熟,如今站在咖啡師身旁認真「聽書」,不時乖巧點頭,阿威亦不禁笑道:「現在他是大佬,我只是𡃁仔,像個40歲的實習生。」不惑之年走出舒適區,他承認成為一張「中年的白紙」,一竅不通唯有每事問,「幸好愛運動的人沒包袱,勝在勇於嘗試」。不過,此刻對阿威而言,挑選店員仍是茫無頭緒,調整餐牌的難度亦遠超改稿。


學沖咖啡自嘲中年實習生


    以往工作圍繞體育,阿威收工去踢波、打籃球,生活被體育佔據九成,直至3個月前全情投入飲食界,他不習慣,但忙得無暇再想裁員之事,沉澱了當天的唏噓,如今身旁盡是暖流。餐廳試業至今10天,前同事、行家、忠實觀眾,甚至多年沒聯絡的舊同學紛紛捧場,剛有份為港隊摘下東奧重劍女團入場券的連翊希、港超球員梁冠聰均是座上客,識於微時的單車隊主力張敬樂更自薦當上兩天義務店員,令阿威大嘆窩心:「他們會直接批評,真心朋友才會想你進步,但亦有不少人惋惜我轉行。在此澄清,我未想離開體育界!」


    他笑稱,近日終體會到港隊飛魚歐鎧淳數年前的經歷:「一直被問是否轉行,想起她數年前被指轉戰娛樂圈,結果達A標去東奧。這些年看着她長大,真想見證她的最後一屆。」他表示東奧是個情意結,原本大有機會見證一批初入行認識的港將上演最後探戈,但賽事為防疫謝絕海外觀眾,失去記者身分的阿威只能靜候機遇,即使換到幕後崗位,仍盼親赴現場。


「盼終生不離體育界」


    關於未來路向,阿威稱仍是問號,只謂以體育工作優先。假使未如願轉型當主持,就如他在社交平台簡介寫的,「夏天滑水,冬天滑雪」,還手持籃球、體適能、健美教練牌的他,直截了當總結道:「我大概終生都離不開體育。」



無緣採訪已故青訓之父黎新祥留憾


    「無法完成的訪問,比做到的更深刻。」記者出身的陳漢威去年底經歷裁員,被迫暫別熟悉的體育界,正努力另覓崗位回歸。然而多年前錯失訪問港足「青訓之父」黎新祥的機會,及後對方撒手人寰,令他至今16年的體記生涯永遠留憾。


學懂把握機會   提醒後輩緊守專業


    陳漢威在電視台任職16年,採訪足跡遍及世界盃、奧運等大賽,入行翌年赴德國直擊2006年世界盃,2012年於倫敦見證「牛下女車神」李慧詩摘銅,但問及最難忘之事,阿威反覆思量後,感觸答道:「一直想訪問黎新祥,但錯過了時機,不久他病情急轉直下,(於2010年)離開人世,始終無緣訪問他。我常以此提醒自己把握採訪機會,去年疫情下更是盡做、狂做古仔。」


    阿威又表示離職的另一遺憾,是未將多年所學授予年輕同事,尤其是工作態度和操守,提醒後輩勿當「拿着證的球迷」,工作時忌濫用職能,應當緊守專業界線。

24.3.21

珍重,再會 Chris.Wong Wcy 王俊彦

珍重,再會

Chris.Wong Wcy 王俊彦   24/03/2021



經過一些秋與冬,厭夏,初春微涼這日作結。


猶記得首次踏上無綫新聞車上的莫名興奮,又忘不了落車、拎腳架、揹crew bag的尷尬,因行人注視而緊張的天真。說白了,是「無綫新聞」四字給你自豪感,曾經。


又誰想到一天,新聞車要用白布作遮掩,咪牌要拆掉來躲避。


試問在我這年代或以前讀新聞系的,誰不向「無綫新聞」這目標進發?誰不為「無綫新聞」實習機會,跟同學爭個頭崩額裂?30多人爭一席位,說是波譎雲詭也不誇張,卻恐怕只成逸事。


當年我是落選者(實習記者遴選委員會,有黃淑明、方東昇等),是東昇先生的來電,「其實你好好,但因為我哋經理話,你答一條「嚴肅」問題時,露出一個笑容……」。失落與徬惶,那刻是絕望。反省過來,因為輕率,因為「無綫新聞」嚴謹,所以我落選。認同了,銘記於心。


畢業前後被洗禮幾年至2015,再次是黃淑明。初秋的那日在金鐘一間咖啡室,和煦日照。


能踏進電視城,興奮。只惜,some recollections may vary。


這經過漫長過程,意識到「嚴謹」背後是另一故事。無稽的人和事日日碰面、夜夜上演,是折磨。年多後,可幸,由前線轉到主播枱上,又大開眼界。轉變崗位不代表轉了角色,記者身分從沒失蹤,反而抽離一點,更明瞭荒誕背後,原來無可救藥。


這裡太易令人迷失,令人忘記本質,像漩渦。當靈魂被奪去,只剩機械人般的身軀,就連死去也沒發覺。


2019年無疑是最深刻一年,那怕經歷多少個深宵,多少盒救濟飯,多少搏弈,回想似是昨天。行政長官於6月16日,晚上8點29分的道歉聲明,當刻「飛紙仔」入廠一幕,永記於心。新聞稿到此刻仍在案頭,似是廣島原爆後「消失者身影」,乃死亡的鐵證。


容許在此引述港督彭定康(1992-1997)一個說法。他1997年臨行前與中方官員談話,以勞斯.萊斯比喻香港,「Hong Kong was like a Rolls-Royce. All you had to do was to take charge of the ignition key, get in, turn on the engine. And the car would go. 」語畢,彭督認為他們似乎對理解這一點有困難。


今天,勞斯.萊斯大概換成了恆馳。不幸,也是這裡的倒影,可悲,返魂乏術。


要道謝的是諸位拍擋,Assign / PA Crew members、工程、剪片、VDs、導演、Floor Crew members、Audio、Ingest room members、Graphics,沒有各人,沒有本人的故仔。如有遺漏還請見諒;如曾出言不遜、工作過失,謹此致歉。


不捨的只有這裡曾經拼搏的戰友、摯友;想著的是這份工作的刺激;掛念的是咬文嚼字的執著。


難題是,時光未許倒流。

英超球員「開齋」遭噓 哥帥:賽會容許

  本轮英超,曼城1-0战胜利兹联,比赛在上半场一度暂停,以便穆斯林球员为斋月开斋。在此期间,现场球迷发出高分贝嘘声,赛后瓜迪奥拉谈及了此事。 瓜迪奥拉说道:“这是一个现代世界,对吧?你看当今世界正在发生什么,尊重宗教,尊重多样性,这才是重点。英超联赛说你可以有一两分钟,让封斋的...