網民曾聲援「鐵鏈女」 婦女節前夕再被捕 明報專訊

網民曾聲援「鐵鏈女」 婦女節前夕再被捕

明報專訊   09/03/2022

    婦女節當天，網民在社交平台貼圖文，呼籲勿忘今年1月初被揭發遭拐賣的「鐵鏈女」江蘇徐州八孩之母。早前曾到豐縣聲援一度被拘留的女網民「烏衣古城」，近日再被警方扣查。

    徐州八孩事件引發民間反思，及關注農村婦女地位低落的問題。昨日在社交平台上，不少網民自發上載與「鐵鏈女」有關的圖文，例如用鐵鏈砌成數字「3」和「8」，亦人有人自拍在頸上掛鐵鏈等，表示希望對事件保持關注，有網民稱希望世界不再有「鐵鏈女」、「鐵籠女」。

自拍頸上鐵鏈   盼保持關注

    另外，豐縣鐵鏈女案曝光後，微博上兩名女網民曾到事發豐縣試圖探訪和調查八孩母事件，一度被當地警方拘留，其後被釋放。近日傳出其中一名女網民「烏衣古城」（又名「我能抱起120斤」）再次被拘，一名知情律師向本報證實事件，表示已收到她朋友的求助。網民亦在社交平台呼籲「#釋放烏衣」，發問「三八婦女節，小花梅（鐵鏈女）、烏衣回家了嗎？」

    昨日是國際婦女節，內地不少網民繼續關注此前引發輿論嘩然的徐州「鐵鏈女」事件。圖為婦女節前夕，有兩名天津人在當地一處廢棄樓外牆塗鴉，畫上鐵鏈女的畫像，配上她曾在影片說「這世界不要俺了」這句說話；鐵鏈女的畫像是以「自由」、「公正」等漢字組成。該幅塗鴉在網絡大量轉發，目前，該塗鴉已被身分不明的人塗上漆油覆蓋，兩名天津人遭約談，其社交平台亦被「禁言」。

遭最大主權基金踢走 李寧股價挫逾5%半年低 明報專訊

不能接受的人權侵犯風險

遭最大主權基金踢走   李寧股價挫逾5%半年低

明報專訊   09/03/2022

    新疆棉事件餘波未了，全球最大的主權財富基金、資產規模達1.3萬億美元的挪威主權基金昨日宣布，由於內地體育用品股李寧（2331）助長侵犯人權問題，提高投資風險，故該基金已將集團剔出投資名單。

新疆棉事件反映「無法接受的風險」

    李寧昨日股價向下，全日收報67.85元，跌5.24%，見半年低位。挪威主權基金稱，基於道德委員會建議，李寧正助長中國新疆地區嚴重侵犯人權行為，存在「無法接受的風險」。報告又提及，外界已廣泛報道有關中國強制約100萬名維吾爾族及其他少數族裔參與「再教育營」，即外國所稱的「族種滅絕」行為，故有充分證據顯示，相關地區生產或購買的部分紡織品、棉花等產品，或與強迫勞動有關。

    委員會認為，相關強迫勞動將對李寧經營造成風險，包括紡織品製造，以至與當地公司合作；目前仍未有資料顯示集團有審視相關風險，而集團亦未有回覆有關查詢。

    截至去年底，該基金持有約1.68億或0.59%李寧股份；由於上述剔出投資組合的建議是在去年底之前提出，意味基金去年或已開始剝離相關持股。

    除了李寧，挪威主權基金同時以涉及道德問題，將加拿大龐巴迪公司（Bombardier）、印度阿達尼港口（Adani Ports）以及韓國現代集團旗下物流企業「現代Glovis」剔出投資組合，並列入觀察名單。

麵包與玫瑰 黃念欣

世紀．夕拾朝花：麵包與玫瑰 

黃念欣     08/03/2022

    上周寫烏克蘭文學，有人說「看了半天，一句烏克蘭文學都沒看到呢」。是寫得有點匆忙，那麼本周補上吧。偏偏同期多事，因前輩電台女主持廣傳「前夫俄羅斯攻打前妻烏克蘭」論，滿城掀起「婦人論政」的譏誚之聲。先不論該帖文如何引喻失義，我很懷疑輕蔑者有多少人花數分鐘查正過所謂2000億債務與盧甘斯克、頓內次克的地方主權問題。帖文已刪，事實可查，此處毋須深究。此事倒讓人感嘆，對婦女的偏見，在天災人禍之際仍是無處不在︰一、婦人轉貼前夫論，但帖文原作者是女人嗎？這種抽水取譬的寫法在男人筆下還少嗎？二、退一萬步，烏克蘭既是「前妻」，她的交際哪要受前夫侵略教訓？

    到底應不應該扯上三八節呢 ? 丁玲在1942年延安《解放日報》上發表〈三八節有感〉一文就問過 :「『婦女』這兩個字，將在什麼時代才不被重視，不需要特别的被提出昵 ?」婦女節全名國際婦女節或國際勞動婦女節，自20世紀初女工待遇問題與婦女社會角色轉變而起，要求合理工資、工時與選舉權，議題一點也不三入。1909年美國社會黨首次提出慶祝婦女節，後擴展至歐洲、蘇聯，1922年起定3月8日爲國際婦女節，1924年中國在廣州《民國日報》 發表社論〈慶祝國際婦女日〉，倡導與積極策者，就是中國婦女運動驅何香凝。 

    根據何香凝的回憶，她在國民黨第一次代表大會上提出紀念三八節的幾個口號 : 「男女平等」、「各機關開放容納婦女」、「婚姻由，不得歧視再婚婦女」。她更動員丈夫廖仲愷作「國際婦女節之性質」專題演講，廖氏謂「吾人求解決國家社會各問題，則對於婦女問題不能不同時兼顧」。可見婦女問題亦大矣。回想「鳥俄前妻前夫論」所 引起的問題，不在於婦人論政，或未有國際關係訓練者妄議時事 ; 而是我們今天仍未做到論政不限男女、在各個知識範疇容納婦女聲音，以及竟説一個罔視婚姻自由與歧視離婚婦女的譬喻「顯淺易明」。  

既要麺包，也要玫瑰

     《國際婦女節考》 ( 北京大學出版社，2004 ) 一 書指出，儘管今天國際婦女節具有社會主義色彩，「在中國，婦女節最初是國民黨和共産黨共同紀念的，其含義既不是社會主義性質的更不是共産主義性質的」。美國婦女節口號 「麵包與玫瑰」 ( Bread and Roses ) 來自詩人 James Oppenheim 同名詩作，意指經濟保障 (麵包) 與生活質量(玫瑰) 並重。我想婦女節的精神核心即在於此 : 不要説妳們已很溫飽，其他 (可嵮上任何東西 ) 就不重要。價值偏偏就是多元的。

 

    詩作很動人，尤其這一段 : 「As We go marching,marching, we battle too for men, / For they are women's children, and we mother them again. / Our lives shall not be sweated from birth until Iife closes ; / Hearts starve as well bodies ; give us bread, but give us roses.」(我們前進前進，也爲男人而戰 / 爲着他們是女人之子，我們又再爲人母 /人生不應只流血汗，從生到死 / 心與身俱餓羸，但給我們麵包，也要玫瑰。) 玫瑰不是什麼夢幻與奢求，是各種「活着」以外的尊重。 

    啊，不是要説烏克蘭文學嗎 ? 就説葉靈鳳譯〈烏克蘭民間故事選〉的一則吧。據説，有一個國家，收受賄赂的人要被砍去右臂，由審判官與警察執行。有一次受賂者被捕, 行刑日子到了，卻毫無動靜 ? 民聚走去質問，才發現，一屋子的審判官與警察，都是没有右臂的人，誰去執行呢 ?一一這就是烏克蘭式的幽默，有夠暗黑辛辣，跟隔壁尊子大哥的大作不遑多讓。三八佳節，願一切無知婦孺的論述煙消雲散，願每個攻擊别人爲無知婦孺的人，都不忘看看自 己的右臂。生而爲香港人，我很自豪，麵包與玫瑰，好男好女，我們永不放棄。

主席反戰演說遭審查 IPC質問央視 明報專訊

主席反戰演說遭審查     IPC質問央視

明報專訊     07/03/2022

    國際殘奧會（IPC）主席安德魯‧帕森斯（Andrew Parsons）上周五晚上在北京冬殘奧會開幕式上演講時，稱「21世紀是對話和外交的時代，而不是戰爭和仇恨的時代」等，但央視轉播時並未翻譯成中文。國際殘奧會稱這是審查，該會已要求央視作出解釋。

    在俄烏戰事仍在持續的背景下，帕森斯當日指出，「奧林匹克停戰協議由聯合國通過，須被尊重及不能違反。我們期望建立一個互相包容的世界，沒有歧視、仇恨、無知及衝突。」法新社報道，國際殘奧會認為央視對這段反戰演說進行了審查，除了未翻譯成中文外，轉播時也降低了音量。

Tonight, the Paralympic Movement calls on world authorities to come together, as athletes do, and promote peace, understanding and inclusion.

As the leader of an organisation with inclusion at its core, where diversity is celebrated and differences embraced, I am horrified at what is taking place in the world right now.

The 21st Century is a time for dialog and diplomacy, not war and hate.

At the IPC we aspire to a better and more inclusive world, free from discrimination, free from hate, free from ignorance and free from conflict.

The world must be a place for sharing, not for dividing.

Change starts with sport. Not only can it bring harmony, but it can be a catalyst to transforming the lives of people, cities and countries.

把侵略戰爭當作家庭糾紛？ 馬嶽

把侵略戰爭當作家庭糾紛？

馬嶽    27/02/2022

    俄羅斯侵略烏克蘭，令我想起在漫長無止境的居什麼都抗疫的日子裏，看過兩本有關烏克蘭和俄羅斯歷史關係的書，可以介紹給大家參考。

    第一本是Timothy Snyder（是的，就是寫On Tyranny的史拉達）寫的《往非自由之路》（The Road to Unfreedom），書中用不同角度縷述普京治下的俄羅斯，以及和歐美的關係。史拉達書中早預言普京會入侵烏克蘭，因為普京近10年來一直採納沙俄末年哲學家伊言（Ivan Ilyin）有關大俄羅斯文化的論述，把俄羅斯文明描述為世界上獨特的偉大文明，而斯拉夫地區的不少「民族」都只是俄羅斯文明的支流而已，一直在國內努力用各種「假歷史」為人民洗腦，為侵略烏克蘭鋪路。

基輔歷史遠比莫斯科悠久

    俄羅斯國內人民近10年來在官方傳媒收到的政治宣傳，就是大家近日耳熟能詳的「烏克蘭自古以來是俄羅斯的領土」。官方論述用當年Rus王國在公元9世紀已統治基輔，來證明俄羅斯人和烏克蘭人本是兄弟，是一個民族的兩宗，以及烏克蘭屬於俄羅斯。史拉達指出這樣魚目混珠無疑相當離譜，因為當年的Rus王國和後來的Russia沒有任何關係，而是一個發源於瑞典的維京人建立的王國，領土由現今波羅的海地帶南至基輔，與俄羅斯人沒有半點關係。

    西方歷史學家一般以12世紀中葉為莫斯科建城之始，而基輔則是早在5世紀建城，在1982年（蘇聯治下）曾經慶祝建城1500周年。基輔歷史遠比莫斯科悠久，在10世紀時已是數萬人居住的東歐的大城和歐亞貿易的中轉站之一，這就是大家最近在網上看到的那兩套圖片（即10世紀時基輔是大城，莫斯科還只是樹林）的思想來源了。到13世紀拔都西征將基輔燒成平地，現在屬烏克蘭的疆土大部分由立陶宛公國（Grand Duchy of Lithuania）統治（想像一下「烏克蘭自古以來是立陶宛的領土」），其後幾百年基輔都和莫斯科沒有什麼政治聯繫，直至17世紀俄國才統治基輔，不會「自古以來是俄羅斯的領土」。

怵目驚心的大饑荒

    第二本是Anne Applebaum寫的《紅色飢荒》（Red Famine），是關於烏克蘭上世紀30年代大饑荒。作為曾拿過普立茲獎的記者和歷史學家，她揭露的內容就算對蘇聯和東歐歷史有一定歷史認識的人來說，仍是怵目驚心的。

    Applebaum蒐集了極多資料證明30年代烏克蘭的饑荒，不是天災而是人禍。烏克蘭一直是蘇聯的糧倉，之所以二次大戰時納粹德軍三路進攻蘇聯，南路直指烏克蘭，目的就是奪取糧倉，而蘇軍誓死抵抗令雙方均死傷慘重。但這糧倉當年竟然大饑荒，蘇聯其他地區的糧食短缺反而沒有那麼嚴重，是政策失誤也是政治決定。

     斯大林由1929年開始農業集體化，糧食從集體農莊強制上繳，目的是把糧食運到城市供應工人以支援快速工業化（這基本上是蘇聯經濟模式的重點策略之一），但不久便已發覺各地產糧遠不及指標（有不同因素：包括農民的工作誘因不足等），但中央仍然要地方交足糧食指標，地方官員於是盡量壓榨，用各種暴力手段（例如私藏糧食可被告以反黨等罪行而處死）、收買地方人士告密（這些告密者自己反而可能先佔甜頭吃得飽）等，逼令農民交出所有糧食，不少農民連口糧也要交出而出現大規模饑荒，由1931年起陸續有農民餓死，到後來農民連種子也要上繳（即「穀種都冇得食」），結果下一年沒有種子播種再耕種。

     Applebaum的研究顯示蘇共高層一直對烏克蘭糧荒有一定掌握，但沒有放寬政策和指標，也沒有從其他地區運糧以接濟，覺得這是烏克蘭人抵制反抗的結果。作者認為斯大林一直對烏克蘭民族主義心存疑忌，藉此打擊烏克蘭及減少其人口。（因此她的書的副題叫「斯大林對烏之戰」（Stalin's War on Ukraine）。作者估計在1931至33年間，烏克蘭饑荒共餓死500萬人，一代民族精英就此被消滅。

    烏克蘭的大饑荒，在蘇聯官方歷史是一片空白，甚至禁止人民談論，只能靠倖存者口耳相傳、流亡者的紀錄，和後來研究者的補充，至1980年代開始有不同的資料庫和紀錄片出現。西方當年反而因為西方傳媒報道而略知真相（英國記者Gareth Jones報道的經過，2019年被拍成電影Mr. Jones，港譯《新聞守護者》，鍾斯在1935年在中國東北被暗殺身亡）。

     2012年曾到烏克蘭，看過一些紀念當年饑荒死難者的公墓。烏克蘭不少人認為當年饑荒以及二戰期間的大量傷亡，都是蘇共因要打擊烏克蘭民族主義而刻意造成，是民族深刻的災難。到今天，俄羅斯政府的官方態度還是否認當年大饑荒有發生，認為是烏克蘭人的炒作。

    兩本書的寫作方法和觀感很不同，但加起來的總結是：說俄羅斯人和烏克蘭人是兄弟或一家人，實在是錯得不能再錯，把侵略戰爭當作是家庭糾紛兄弟不和，那真是毫不美麗的誤會。

聲援李田田 謝陽涉「煽動顛覆」被捕

聲援李田田   謝陽涉「煽動顛覆」被捕

18/01/2022

    湖南維權律師謝陽上周二被當地國保人員帶走後，其家人近日收到長沙市公安局1月11日發出的拘留通知書，顯示謝陽已於當日涉嫌煽動顛覆國家政權、尋釁滋事罪被刑事拘留，現羈押在湖南長沙第一看守所。

    謝陽疑因早前聲援湖南湘西永順縣「被精神病」教師李田田而被警方拘捕。據知情人士表示，謝陽近期還為被羈押的貴州大學前教授楊紹政發聲，及前往廣西圍觀人權律師覃永沛被控煽顛案的庭審等，當局視謝陽為「麻煩製造者」。謝陽妻子、身處美國的陳桂秋表示，作為「709大抓捕」的律師，謝陽於2017年5月獲釋後，一直處於被監控之中。

男警踢子虐兒 官准守行為 明報專訊

生你兩個（兒子及女兒）係搞亂呢個社會

男警踢子虐兒   官准守行為

明報專訊   10/09/2021

    去年網上流傳一條虐兒片段，一名男子不斷指罵及腳踢男童，更大聲指罵他「垃圾」、「搞搞震」，一名警員其後被捕，被控一項蓄意襲擊令兒童蒙受傷害罪，案件昨在東區裁判法院提訊。控方申請以簽保守行為方式處理，解釋被告與男童關係改善，態度有轉變，現時相處融洽，男童母親亦不再追究。主任裁判官一度質疑，證物顯示暴力程度頗高，形容被告當時完全失控，惟顧及男童及男童母親意願下令被告自簽2000元及守行為3年，另須支付堂費1000元，及繼續接受心理輔導。

控方：男童母親不追究

官質疑被告完全失控

    警方回覆本報查詢稱，該名警務人員隸屬中區警區，現正被停職。警方會進行紀律覆檢及跟進。

    被告姓曾（42歲），報稱警員，被控去年1月13日在鴨脷洲海怡半島某單位內，身為超過16歲而對一名5歲的男童 X 負有管養、看管或照顧責任的人，故意襲擊該男童 X，其方式相當可能導致男童 X 受到不必要健康損害。

    辯方庭上稱，被告與太太正進行婚姻訴訟，每兩個月接受一次輔導。主任裁判官徐綺薇表示，案情非常嚴重，一經定罪可即時判囚。惟顧及控方證人意願，案件繼續發展，或對X及其母造成衝擊，故批准案件以簽保守行為方式處理。

    案情指，案發當日下午1時半，被告大聲責罵 X「好×討厭」、「垃圾」，其間曾舉起雙手抓向 X 的雙耳位置及掌摑 X，並把 X 由房間拉出客廳，並用腳踢 X。X 母透過家中閉路電視目睹事件，將片段交給警方和告知社工。X 送院後，發現兩側耳垂有約1厘米刮痕。被告警誡下表示，兒子不滿外傭準備的食物而拍打其嘴巴，並將食物倒在地上，因此責罵他。

【案件編號：ESCC1668/21】

上水搶槍案 警指一月千小時睇片 官稱睇足24小時都唔夠 明報專訊

上水搶槍案 警指一月千小時睇片 

官稱睇足24小時都唔夠

明報專訊   05/08/2021

警員招達豪

    18歲青年涉在前年12月28日「和你shop」中，搶去警員一支霰彈槍及參與暴動等一案，昨於區域法院續審。負責翻查片段及辨認被告的警員供稱，曾花1個月、共約1000小時翻查當時片段，法官姚勳智即席計算後稱 「唔係十分理解，就算24小時不斷睇，都用咗41日」。該警員招達豪隨即改口並即場計算：「大約一半，500啦，一日睇5至6小時，一星期睇25小時，一個月100小時。」旁聽市民聞後竊笑。

被搶槍警證供不符有前科

昨遭辯方質疑認有「疏忽」

    辯方曾反對透過片段辨認被告的警員招達豪出庭作供，惟姚官聽罷招的證供後予以接納，稱會衡量給予多大比重。招作供時稱，在該100小時內重複觀看商場閉路電視片段及新聞直播，惟遭辯方盤問時質疑，沒將所有已觀看的公開媒體片段記錄於調查報告，招表示同意。他又同意辯方所指，被告的紅白黑色波鞋是經常出現的鞋款組合。

    另外，被搶槍的警員 X 昨續作供，在接受辯方盤問時被提及，X 去年曾於裁判法院以證人身分作供，遭裁判官質疑其證供與片段有關鍵出入，因此不佔任何比重，該案被告最後罪脫。辯方問他有否從新聞上得知此消息，X 稱不知道，又指「壓力大，唔想加大壓力」，辯方質疑 X 因該案而申請匿名令，X 解釋，他由2019年至去年一直被滋擾。

    X 庭上聲稱曾用警棍擊打被告4次，遭辯方質疑與書面證詞有出入，X 解釋當時「電光火石」，直至去年案件主管讓X翻看片段才發現次數有不同，X 同意是疏忽，又對其書面供詞無提及曾檢獲懷疑屬於被告的雨傘，X 稱「呢個我認為我有改善空間」。

    被告陳鎮顯 (18歲) 承認兩項拒捕罪，否認暴動、企圖無牌管有槍械及襲警3罪，昨亦裁定表證成立，被告今天會決定是否出庭自辯。案件將於8月11日結案陳詞。

【案件編號：DCCC 635/20】

白俄女跑手拒回國 獲波蘭人道庇護 稱教練強迫退賽恐嚇 羽田機場登機前報警求助 明報專訊

白俄女跑手拒回國   獲波蘭人道庇護 

稱教練強迫退賽恐嚇   羽田機場登機前報警求助

明報專訊   03/08/2021

   東京奧運發生運動員尋求庇護事件。白俄羅斯賽跑女選手謝雯絲卡雅稱因批評國家隊教練而遭強行退賽和恐嚇，並於周日（8月1日）晚上被強行帶到東京羽田機場安排搭飛機回國。為顧及人身安全，她拒絕登機並在網上發表短片尋求國際協助，最終她報警後被帶走並下榻酒店。事件引起包括聯合國難民署等多方關注和介入後，她翌日獲波蘭發出人道簽證，情况安全及良好。國際奧委會表示會了解她的需要和給予支持，另已要求白俄就事件提交詳細報告。

國際奧委會要求白俄交報告

    24歲的謝雯絲卡雅（Krystsina Tsimanouskaya）上周五曾參加女子100米賽跑預賽而出局，原定周一（8月2日）參加女子200米賽跑分組賽，其名字亦列於周四舉行的女子4 x 400米接力賽選手名單。周日（8月1日）晚，她在東京羽田機場請求東京警方協助避免登上原定被安排的航班，聲稱她受到所屬代表團官員強迫回國的壓力，害怕歸國後遭受人身安全威脅。她請求國際奧委會協助，之後獲安排下榻機場酒店。到周二大約下午5時，她帶着行李坐車抵達波蘭駐東京大使館，由兩名女性官員接待步入館內。

    聲援白俄異見運動員組織「白俄羅斯運動團結基金會」（BSSF）說，謝雯絲卡雅去遞交文件申請波蘭政治庇護。謝雯絲卡雅的丈夫昨日流亡到烏克蘭基輔，他表示其妻大概會去波蘭，希望夫婦不久可團聚。除了波蘭，捷克外長昨天也在Twitter表示，願為謝雯絲卡雅提供政治庇護。國際奧委會發言人稱，國際奧委會會聆聽謝雯絲卡雅的需要和想求、給予支持，同時已要求白俄羅斯國家奧委會就事件提交全面書面報告。

    白俄羅斯駐東京大使館要求日本當局提供謝雯絲卡雅的動向消息。白俄奧委會回應聲明，指教練是針對謝雯絲卡雅的「情緒、精神狀態」，按醫囑決定取消她餘下比賽並送她回國。白俄主教練莫伊謝維奇（Yuri Moisevich）受訪聲稱看出謝雯絲卡雅「有毛病」，指她自我孤立和不想說話。

    謝雯絲卡雅向傳媒自稱身心健康良好，相信被終止作賽和遣返，事關她早前在Instagram（Ig）視頻抱怨過教練的「不作為」。她在Ig透露因為某些隊友無法通過藥檢，不合資格作賽，教練便臨時找她頂替參加4 x 400接力賽，但她沒受過接力賽訓練。白俄國營傳媒隨後援引該視頻，抨擊她欠缺「團隊精神」等。

遭恐嚇「如蛛網蒼蠅愈掙扎愈綁緊」

    謝雯絲卡雅表示，主教練和國家隊一名代表周日下午5時到其選手村房間，告訴她有比田徑聯合會或體育部「更高層」的「上頭命令」換走她，限她一小時收拾好包袱，然後押送她去機場。有些傳媒形容情况如同「綁架」。「他們說，我因為干擾了代表隊的表現，要被除名出奧運回家去。」對方還警告她說，要是她不回國，將喪失國家隊的位置、被剝奪工作機會，且「可能有其他後果」。在一段長約20分鐘未經證實的錄音顯示，當時有人喝令謝雯絲卡雅「安靜」、「收聲」、「屈服」，恐嚇說：「你就似蜘蛛網上的一隻蒼蠅，愈是掙扎，愈是纏綁得緊。這就是人們找死的下場。」

    謝雯絲卡雅被帶往機場前悄悄聯絡了BSSF，然後在機場找警察求救。BSSF稱日本曾表示準備給予政治庇護，可是她不想逗留日本，想盡可能接近家人。日本內閣官房長官加藤勝信亦有回應事件，指將了解謝雯絲卡雅的意願，採取適當行動。

去年聯署公開信籲釋政治犯

    白俄去年曾爆發大規模反政府示威，要求鐵腕掌權的總統盧卡申科下台，部分運動員亦有參與，事後被捕入獄及遭恐嚇。謝雯絲卡雅去年曾與逾2000名白俄體育界人士聯署公開信，呼籲重新選舉，釋放全部政治犯，她也曾在社交媒體表示反對壓鎮。

總統父子把持白俄奧委會  體育成政治工具

    白俄羅斯奧委會一直由總統盧卡申科及其長子維克托（Viktor Lukashenko）把持，惹來以權謀私打壓異己的質疑。國際特赦組織東歐和中亞研究研究員麥吉爾（Heather McGill）認為，白俄的體育行政部門一直受盧卡申科的政府控制，「敢於直言的運動員遭受報復不足為奇」。白俄前外交官斯倫金（Pavel Slunkin）表示盧卡申科本人酷愛運動，執政這些年來一直為政治目的利用體育運動佳績。他推測，今次發命令要謝雯絲卡雅回國的，很可能是總統本人。

盧卡申科去年拒承認敗選   鎮壓示威

    謝雯絲卡雅事件使白俄羅斯盧卡申科政權再成國際焦點。盧卡申科自1994年上台，持續靠打壓政治對手而連續執政，去年8月拒絕承認選舉落敗，繼而鎮壓全國反政府示威。支持反對派、要求盧卡申科下台的示威者不乏國家隊運動選手，他們因而被削減資助、被逐出國家隊，甚至被捕。國際奧委會（IOC）去年12月因而禁止盧卡申科父子參與奧運活動。及後，維克托雖獲選接替其父擔任白俄奧委會主席，但IOC表明不予承認，並且禁止他出席奧運。

    在白俄，政治和運動並不能分開。官媒報道，盧卡申科7月初訓勉出征東奧的選手說，他們的體育成就具有政治意味，是對制裁白俄的國家一種回應。到開幕一周後，他批評選手沒有贏得一面獎牌，因無巨大獎金驅策就無心為國爭光。

球衣輿論壓垮 5年苦功化為烏有 明報專訊

球衣輿論壓垮   5年苦功化為烏有

明報專訊   30/07/2021

    昔日的「小美人魚」何詩蓓長成了，如願成為了奧運獎牌得主，歷史一天來到晚上，氛圍卻變得不對勁。認識伍家朗的，都知他對外表有要求，唯獨比賽才懶理造型，而且怕熱到絕頂，站在商場也可汗流浹背。不計心理因素，戰衣布料、剪裁、尺碼，放在頂級運動員身上都極為講究，否則單車隊也不用借助600萬捐款，搭建風洞研究破風戰衣。

頂級運動員戰衣   布料剪裁極講究

    記得一次伍家朗凱旋，相約在他家附近的商場訪問，回到家放下行李，這個貪靚之人「執到正」，以恤衫與長袖冷衫的smart casual現身，可是未幾就暴露怕熱的本性，站不夠數分鐘，在冷氣底下又開始不停抹汗。前晚見他開賽不久就全身濕透，不知覺地多次拉開緊貼皮膚的球衣，過往有火的雙眼變得無神，以兩局而敗都是從開局就可以預見。

    港將要與世界強敵爭一長短，決心、技術缺一不可，別人有的高科技配套，當然最好也是人有我有，甚至要走得比人前。就如李慧詩的單車衫要破風，何詩蓓與贊助商合作的泳衣系列，一樣標榜採用的纖維技術，貼身度持久且能抵禦氯水、高溫等。

昔日「巨人殺手」   難關過後必百毒不侵

    球衣的影響，還有更可怕的輿論壓力，足以將5年苦功化為烏有。優勝劣敗是不變定律，成熟的家朗將責任扛上身，賽後壓抑情緒送上得體回應，可想而知前晚的他有多難捱。心痛過、失落過，但大家都相信，昔日的「巨人殺手」必能捱過這一關，強大心臟從此百毒不侵。

內媒拍攝花祭遭帶走 外媒採訪災情收死亡威脅 明報記者

內媒拍攝花祭遭帶走 

外媒採訪災情收死亡威脅

明報記者   29/07/2021

    鄭州前日起市民到地鐵沙口路站外獻花祭奠洪災地鐵遇難者，為阻獻花，懷疑地鐵部門設置圍板，但圍板建了兩次，又被民眾拆了兩次。有《南方都市報》和「財新傳媒」記者拍下市民表達哀思的場景。鄭州警方前晚帶走兩名記者，並要求他們刪相。

    南方日報集團旗下的《南方都市報》記者陳沖以俯拍角度，拍攝了鄭州地鐵5號線沙口路站外擺滿鮮花、以表哀思的場景。財新傳媒記者陳亮則在晚上以類近角度拍攝同一情景。兩人其後被警帶走，在鄭州市南陽路派出所接受問話後獲釋。

指記者遭騷擾被迫刪片   FCCC促當局保護傳媒

    另據美國之音報道，駐華外國記者協會（FCCC）昨發聲明，指數家外國傳媒的記者報道河南鄭州災情時，遭當地居民騷擾，英國廣播公司（BBC）與《洛杉磯時報》的職員甚至收到死亡威脅（death threats）。聲明提及，共青團官方微博曾要求民眾「匯報」報道洪災的BBC記者白洛賓下落，指白洛賓成為內地網民滋擾的對象；上周六有「德國之聲」及《洛杉磯時報》記者在鄭州街頭採訪，遭民眾圍堵並嘗試取走攝錄器材；有法新社記者採訪隧道災情時被數十人包圍，被迫刪除所拍片段。

    聲明對此表達嚴重關切，呼籲中國政府兌現允許外國記者在中國不受限制地採訪的承諾，並承擔起保護記者安全的責任。

《環時》：外媒抹黑   民眾憤怒有因

    《環球時報》昨日回應稱，中國民眾對西方媒體的報道產生憤怒情緒，完全事出有因，批評西方媒體長期扮演抹黑中國的角色，對西方社會形成偏執的對華看法，負有不可推卸的責任。

傀儡不如奴才，奴才不如契弟 畢明

傀儡不如奴才，奴才不如契弟

畢明   29/07/2021

    運動員「信邪」，其實是信一種 peace of mind。

    何詩蓓說，平日，運動是80%體能，20%心態，比賽時，是80%心態，20%體能。

    運動場上，高手過招，心態一寸強，成績一寸長。

    毫釐之差，0.02秒之間，是 break the record和break the heart 之別。

    任何重要競賽，Success is a mind game。

    身體上如何準備，精神上更加要準備。 

    原來伍家朗也「信邪」。21歲仔時，他打敗林丹那次，比賽前他重複了之前贏波的一切 pattern：同一個鐘點去體院練波，同是中午去同一個茶記吃飯，同樣買了寶礦力和提子包，同樣咬幾口才比賽。重複「勝利 formula」。

    勝利有方程式的嗎？但有方法令自己心安舒服。

    拿度是出名的信邪怪，他的整套比賽小規律天下聞名：兩個水樽一定要如何擺放，樽之間的距離、招紙方向，都有定律。開球前一定要如何摸耳摸鼻撥頭髮掹底褲，全套做齊。

    都跟體能、技術無關，但他一定要全套做齊。“Don't Mess With Rafael Nadal's Bottles”，江湖上無人不知。拿度是世界球王，是傳奇。

    伍家朗呢？他說「每次上場，都會把球袋放在近球證嗰格箱。轉場之後，就看對手放那一格，如果首局他贏，他會放在對手用過的一格，食住佢；如果他輸，就放另一格」。

    他如何放球袋，猶如拿度如何放水樽。

    其實是運動心理情緒管理。Mind game 的操作。

    穿什麼球衣、球鞋，是貼身的戰衣、兵器，「邪」以外，外行人都知，當中也有真實的細節，可真實影響發揮。

    我也是過期運動員，球拍、球鞋的要求故然基本，運動衫褲也很重要。每次揮拍，衣衫、襪子的質地，和皮膚的磨擦質感，有不同感覺，「骨位」的位置、軟硬，都只得自己知；更有衣料的吸汗、透氣、散熱，如何影響skin temperature、排汗和心跳的科學仔細。一些位因汗水漿著、不稱身抽住，只一點點，就是出線和出局的天淵。

    一個信邪的人，一個本來把自己的運動情緒管理得很好的人，整套規律被橫來擾潰，後果不問而知。

    柏陽說有種人，常常「一臉忠貞學」上身，他們毫無成本的胡亂批鬥，沒有真材實力，卻靠莫須有的揭發和誣告，以打嘴炮賺功勞里數。炮射錯了，他們側側膊自己絲毫不損，被射的，折騰一輪飛來劫數代價不菲。

    一間公司，有這些唯恐天下不亂的，已經難安，如果這些風氣是被獎勵的，更加恐怖。如果這些成事不足的人，還成功弄得一點權，世界會怎樣？

    最弔詭是，各界都撐、都說家朗的球衣符合大會規格，符合要求，沒有錯。是公認的，但為什麼最後是他要換衫，為什麼沒有做錯的人，要「改過」？

    吾友B說：「傀儡不如奴才，奴才不如契弟。」千秋萬世。

.

.

.

PS. 關於「一臉忠貞學」：孫權前往將被擒的曹操良將于禁釋放，請與于禁見面。有一天，孫權乘馬外出，引領于禁同行，虞翻呵責于禁說：「你這種降虜，竟敢與我的主公並馬以行嗎！？」欲鞭打于禁，被孫權呵止。後孫權在樓船會羣臣共飲，于禁聞樂聲流涕，虞翻又說：「你想以虛情假意來求得脫身嗎？」孫權為于禁感到悵然不平……天下之大，虞翻豈少。

恒大分紅 本就於理不合 李曉佳

恒大分紅   本就於理不合

李曉佳   29/07/2021

    恒指本周二直插無水花，股民可能忽略了另一單頗堪玩味的新聞，就是中國恒大（3333）宣布決定取消「特別分紅方案」。這個方案是恒大在本月15日收市後，即其股價屢見3年低位後拋出的一紙通告，「本公司董事會欣然宣佈，將於2021年7月27日（星期二）舉行董事會會議，藉以討論本公司之特別分紅計劃。」短短兩行字，沒有前因，沒有後果，然後連日捱沽的恒大股價於翌日一度彈升超過14%，高見10.22元。

    不過，這沒頭沒腦的通告藥效甚短，加上其後圍繞着公司的負面消息層出不窮，股價還是拾級而下，恒大周二的公告更是雪上加霜，拖累股價單日再跌逾13%。截至昨日，恒大股價已跌至5.8元，較「啪藥」後的高位跌超過四成。

「中國債王」分紅   債主情何以堪

    根據恒大周二開市前的公告，「本公司董事會宣布，經充分討論，綜合考慮當下市場環境、股東及債權人權益、集團各產業長遠發展等因素，決定取消特別分紅方案。」同樣是短短兩行字，今次交代了取消特別分紅方案的原因。不過細心一讀公告所陳述的因素，說得通嗎？如果是指股市，恒指的確大跌了兩天，但董事會是周二早上開市前決定的，其時恒指還未表演第二天free fall。說股東及債權人權益、集團各產業長遠發展就更妙了，恒大憑實力負債負到成為「中國債王」，斷不是一時三刻的事，自然也不會在短短兩星期不夠的時間內忽然逆轉。

股價一度反彈   成股民逃生門

    老實說，筆者對於恒大褪軚半點不意外，畢竟在「債王」表示要考慮分紅當天，已足夠叫市場嘩然。不少投資者分析員還認真討論，這個分紅方案會以何種方式進行，甚至提出迂迴曲折的「派發子公司股份以降負債」推想。恕筆者財技不精、慧根亦不夠，敲破頭腦都看不通箇中玄機，只想到一家高峰期欠債近兩萬億（你沒有看錯）的公司，市場屢屢傳出商票未能兌付，居然夠膽研究分紅計劃，恒大一眾債主不知會作何感想，更不消提蘇寧張近東心裏有多苦。

    不過，人有多大膽地有多大產，計劃是否實行一回事，股價先反彈就是事實，爆出了一道逃生門給一眾股民啊，從當天超過10億元的成交看來，不少投資者也趁機走人。若閣下就是因為那一紙派息公告於反彈之日買了恒大，筆者都不知怎安慰你了。

    整件事巧妙之處，在於恒大開誠公布這個計劃，然後又面不紅氣不喘地撤回方案，就算筆者是監管機構，大概也想不出循甚麼方向去「關注」，遑論今時今日的香港，高官接受豪華火鍋宴請但ICAC噤聲；有銀行因為風險管理叫停恒大新盤樓花按揭服務，愛將金融安全掛在口邊的金管局居然出手干預（叫銀行研究重開服務）。妄想要在金魚缸甚至整個社會追求公義，不如返屋企睇奧運吧，至少香港運動員還值得大家瞓身支持。

楊潤雄：如接投訴會跟進 籲平常心看 穆家駿批伍家朗 明報記者

楊潤雄：如接投訴會跟進   籲平常心看

穆家駿批伍家朗

明報記者   27/07/2021

    民建聯成員、中學教師穆家駿因香港羽毛球奧運選手伍家朗的出賽球衣沒印有香港特區區徽，日前在facebook（fb）發文「強烈譴責」，惹來各界炮轟，有網民呼籲向教育局投訴穆家駿，稱他發表不實言論挑動仇恨。伍家朗澄清沒區徽的原因後，穆家駿未有道歉，昨日疑刪除其fb專頁帳戶。教育局長楊潤雄昨回應事件，稱不會公開討論個別投訴，但局方如接獲投訴個案，會按程序跟進。

教聯會：穆言論不代表會方   正商處理方法

    穆家駿同時身兼教聯會副主席一職。教聯會會長黃均瑜昨回覆本報查詢，指穆家駿個人言論不代表教聯會，他正聯絡教聯會其他領導層，商討事件處理方法。至於穆家駿需否就言論向運動員致歉，黃說需由穆考慮。

    穆家駿fb專頁前日遭網民洗版式留言，其「強烈譴責」伍家朗的帖文至晚上已有近3.3萬「嬲嬲」，約2.5萬人留言，大多是批評他「批鬥」香港運動員，要求他道歉。穆家駿的fb專頁昨日連結失效，疑似被刪除。

穆fb連結失效   疑已刪除

    教育局長楊潤雄昨回應稱，東京正舉行奧運，本港運動員代表香港爭取獎牌，大家應全力支持運動員把最好一面表現出來，指運動員除了為自己爭取最佳成績，亦是代表香港爭取獎牌。教育局曾就教師發表反修例言論，以「失德」為由撤銷教師資格；對於今次事件，楊說羽毛球總會和當事人都已經就事件解釋，「我們希望大家都用一個平常心和事實看待事件」，指不會公開討論個別投訴，「但如果我們收到投訴當然會按程序跟進」。

曾「失德」為由釘教師牌   楊今籲平常心看

    港協暨奧委會昨發聲明回應，稱正全力提供協助，未來將會與各體育總會商討運動員出賽服飾問題，檢視是否需要就運動員比賽時的服飾制定要求及指引。港協暨奧委會指，自2011年起，FILA與港協暨奧委會合作，成為中國香港代表團官方指定運動服裝合作伙伴，為代表隊設計國際綜合項目運動會禮儀制服及休閒服。

港協：檢討需否制定比賽服飾要求

    至於個別運動項目比賽時所穿的衣著，港協暨奧委會指，有關比賽服飾會因應不同需要，由運動員所屬的體育總會協調統籌，以確保符合國際奧委會及國際單項體育聯會的要求，符合參賽規定，而港協暨奧委會並無加入額外規定。

貝鈞奇：不希望事件政治化

    奧運港隊代表團團長貝鈞奇昨日亦越洋在商台節目回應，他承認事件「有少少影響」，不希望事件政治化，認為奧運應避免受政治干擾。他又稱各體育總會自行決定運動員比賽服飾，伍家朗當日的比賽服飾經裁判檢查符合大會規格；而且香港運動員覺得代表香港出賽是榮譽，相信他們不會無故穿著沒有區徽的衣服比賽。他稱代表團以平常心處理事件，希望讓運動員專注比賽，不受外間聲音影響比賽狀態。

    另外，民建聯行會成員張國鈞前晚曾於fb發文說香港羽毛球總會球衣安排欠周全，截至昨晚，該帖已有逾千個「嬲嬲」，有留言批評民建聯嚴重影響運動員士氣，要求道歉。

在美執行「獵狐行動」 再有兩中國人被美起訴 明報專訊

在美執行「獵狐行動」 

再有兩中國人被美起訴

明報專訊   24/07/2021

監控照片顯示鄭從英 (譯音) 在“獵狐”對象住宅附近活動。

    美國司法部周四 (7月22日) 宣布，起訴2名涉參與「獵狐行動」的中國調查人員，他們被指騷擾和脅迫在美國的中國人，促使他們返回中國接受刑事指控。

    路透社報道，美司法部稱，50歲的凃藍 (Tu Lan，音譯) 曾任湖北漢陽檢察院的檢察官，是一項調查中的最新被告。該調查指控9人參與秘密監控，對住在美國的中國人進行監視、騷擾、跟蹤和脅迫，以促使他們返國。凃藍曾到美國指揮行動，後返國，當地檢察官說她繼續負責相關工作。另一被告為46歲翟永強 (Zhai Yongqiang)。

    凃藍還被指控命令另一名同謀銷毁證據並阻礙調查。外交部新聞發言人趙立堅昨表示，這是詆譭中國的獵狐行動，並敦促美國糾正錯誤。

美再撤銷起訴四名中國研究員

    美國司法部表示，已撤銷起訴被指控涉及簽證欺詐的四名中國研究人員。

    美國司法部的聲明指，考慮到相關個案最新進展，當局重新評估檢控程序並決定撤銷起訴，指這符合司法利益。四名被撤銷起訴的研究人員被指在申請美國簽證時隱瞞與解放軍的關係，干犯簽證欺詐，去年遭美國政府拘捕並起訴。

    至於同樣被指干犯簽證欺詐罪的加州大學戴維斯分校醫學院訪問學者唐娟較早時已被撤銷起訴。

    美國司法部的最新 決定意味全部涉案者都獲撤銷控罪。

官稱無傷亡 內蒙兩水庫潰壩 1.6萬人受災 明報專訊

官稱無傷亡

內蒙兩水庫潰壩   1.6萬人受災

明報專訊   20/07/2021

Hulunbuir, Inner Mongolia, China, July 18, 2021.

    內蒙古呼倫貝爾市莫力達瓦達斡爾族自治旗的永安水庫和新發水庫，前日因暴雨導致漫頂潰壩。潰壩導致16,660人受災，約131,782公頃農田被淹，水毁橋樑22座、涵洞124道、公路15.6公里。當地官員稱，下瀉洪水已匯入嫩江幹流，沒有造成人員傷亡，但因潰壩造成的損失暫未知。

淹13萬公頃田   官稱無傷亡

    「呼倫貝爾發布」微信公眾號昨發布消息稱，7月17日開始，呼倫貝爾市陸續出現強降雨天氣，導致部分地區出現洪澇災害。前日 ( 7月18日 )，永安水庫、新發水庫相繼出現決口、垮壩。截至昨日 ( 7月19日 )，無人員傷亡報告；洪峰已經過境，經濟損失情况正進一步統計。

    澎湃新聞引述莫旗水利工程技術服務中心相關負責人表示，永安水庫在新發水庫上游，直線距離13公里，正常庫容800萬立方米；潰壩後，水流匯入新發水庫，導致新發水庫損毁嚴重。莫旗水利局相關負責人稱，水庫下泄的洪水已經匯入嫩江幹流，沒有人員傷亡。

禁公僕受款待 縱首長享奢華 劉進圖

禁公僕受款待   縱首長享奢華

劉進圖   13/07/2021

    保安局、入境處及海關3名高官接受款待，於灣仔一私人高級會所享用豪華晚宴，因違反限聚令被票控一事，保安局日前發聲明指晚宴是「普通社交聚會」，菜式是「一般火鍋食材」，特首林鄭月娥周日也為3人辯解，說3人事先不知道菜單，不能看見有塊鮑魚便起身離開，3人已承擔法律後果及致歉，事件應告一段落。特區政府高層如此淡化事件，予公眾的印象是護短徇私，給公務員看到的香港官場新風氣則是：禁公僕受款待，縱首長享奢華。

真的是「普通社交聚會」？

    在灣仔那高級私人會所舉行的晚宴，真的是「普通社交聚會」嗎？從傳媒的報道來看，當晚飯局的主角，除了3名保安高官，就是內地房地產商恒大集團在香港的負責人，包括恒大香港公司常務副總經理陳奮。內房企業高管的飯局，一下子請到3名保安系統高官同時出席，這能說是普通社交聚會嗎？如果說這種宴請沒有問題，高官可以自由出席，那麼，其他香港發展商搞飯局，或者內地房產商搞飯局，保安高官們是否也會畀面出席？

    房地產商人手上有的是錢，喜歡聘用退休高官，尤其曾從事地政建築或保安事務的，過去例子不少，這些保安高官出席飯局所謀求的人脈關係，到底是為了促進保安工作，還是為了自己退休後的事業鋪路？入境處長和海關關長都是國家安全委員會成員，掌握香港國安工作機密，與私人企業高層吃喝玩樂之時，可會無意中泄露玄機？恒大集團近年債務纏身，引入好些在股壇叱咤風雲的富豪作主要股東，保安高官與這家企業的代表密室談天，難道不怕惹人閒話？

吃的是「一般火鍋食材」？

    在灣仔那名為吉祥薈的高級私人會所舉行的晚宴，吃的是「一般火鍋食材」嗎？網上廣泛流傳的吉祥薈火鍋菜單，全是頂級食材，什麼澳洲野生花龍蝦刺身、鹿兒島A4和牛，五人套餐每位收費3380元，未計加一酒水，通常享用這種級別食材，佐餐的酒也絕不會便宜，不是法國頂級葡萄酒，就是中國限量生產的茅台。

    按照公務員日常遵行的酬酢指引，晚飯開支一般每人每餐上限數百元。終審法院在冼錦華案中形容，一餐逾6000元的6人晚飯已是「奢華晚宴」（a lavish dinner）。保安局居然敢說吉祥薈晚宴吃的是一般火鍋食材，只是普通私人聚會，完全迴避了高官接受豪華款待的事實！

    特首說高官事先不知菜價，難道這3位高官是無知小孩？秘書稍為問一兩句，或是上網查找，就能知道這類高級私人會所的晚宴檔次，豈用出席時觀察席間是否有鮑魚？按照特首這個新邏輯，日後商界宴請公務員，是否只要菜單保密，就能合法地以美酒佳餚籠絡公務員？

有否顧及公僕規例、官員守則？

    《公務員事務規例》清楚列明，公務員不應接受過分慷慨、豐厚或頻密的款待，任何款待若可能令公眾認為有利益衝突，或使人認為履行公務時可能有偏袒，或損害政府聲譽，都不應接受。區嘉宏和鄧以海都受這規例管束，若他們可以享用吉祥薈那樣的商界款待，入境處和海關屬下各級公僕將如何理解規例？所謂上樑不正下樑歪，部門首長若接受奢華款待不受追究，如何管束部隊成員廉潔奉公嚴守紀律？

    區志光身為副保安局長，受政治任命官員守則約束，守則也訂明決定應否接受款待時，必須顧及到諸如款待性質是否奢華或過度、官員與宴請者的關係，以及宴請者或已知出席者的品德或聲譽，還須顧及公眾觀感，避免令官員或政府聲名受損。區志光有顧及這些嗎？

    特首對3名高官接受豪華款待，若不作任何追究處分，只會坐實公務員和公眾的惡劣觀感，認定政府護短偏私，縱容高官擁抱腐敗文化。

佗槍首長享免費餐 由湯顯明酬酢醜聞說起 謝弘一

佗槍首長享免費餐  

由湯顯明酬酢醜聞說起

謝弘一   11/07/2021

    副保安局長、入境處長、海關關長齊齊違反限聚令，出席民企高層的「犯聚飯局」，令人震驚的是除了被揭飯局涉及一宗強姦案外，事件更涉高官操守及利益衝突的關注。保安局「擠牙膏」式回應這場「免費晚餐」，並僅僅就犯聚「表示歉意」地講聲sorry，姿態上淡化事件，但無論公眾或公務員，都關注事件是否反映「佗槍」的紀律部隊人員在現今新香港下，是否已成「特權公僕」，可享有與一般公務員不同的操守要求。

    不過10年前，被諷為「貪湯」的前廉政專員湯顯明豪宴內地官員及送禮，已揭示紀律部隊飲宴酬酢文化中，人員如何在犯法、公職人員行為失當，到所謂一般社交應酬的界線之間游走；那些年，政府重視法治關注民情，豪宴被揭發後，特首委任獨立委員會檢討，湯顯明須接受廉署的刑事調查；來到2021年的香港，又是個怎樣的局面，特首及廉署在做什麼？

    湯顯明事件既遠且近，但足以比對說明紀律部隊中的那種酬酢文化的演化。湯顯明曾任保安局副局長、海關關長，以至廉政專員，在任關長期間（2003至2007年）最聞名是熱中籌辦宴會飯局，當年他不少下屬都忙於為他奔走安排酬酢；近日盛傳今次「犯聚」主角之一海關關長鄧以海，更是接任下任廉政專員熱門人選，故回顧湯顯明的酬酢模式，在此時別具意義。

當年委任獨立調查委員會

    傳媒在2013年揭發湯顯明在廉署以公職身分的豪宴行徑，以公帑購入的茅台XO豪宴內地官員，除廉署自設專責小組作刑事調查外，特首就此委任獨立調查委員會（全稱：廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會）作檢討，提出一系列建議。

    2010年時任廉政專員的湯顯明，以廉署「宣傳費」在五星級灣仔君悅酒店兩度設宴，包括豪宴當年人民檢察院長曹建明，人均消費1200元，超出廉署450元上限，獨立調查委員提出建議，「應以簡約的原則處理公務酬酢，避免奢華」。

    今趟參與「犯聚飯局」的三名官員，包括被傳媒踢爆有份出席的入境處長區嘉宏、海關關長鄧以海，以及其後自爆有出席的副保安局長區志光，均指稱是「獲邀」出席「火鍋晚宴」，雖然有別於湯顯明主動以公帑請客，但三人明顯因為公職身分而獲邀。（除非三人都能不約而同稱與同宴的人是兒時玩伴或私交好友吧！如是，那要好好向外界解釋清楚。）

    作為紀律部隊首長，自然熟悉法例及用語，退一萬步替三名官員設想，接受宴請不屬犯法，按《防止賄賂條例》，以及廉署的《公務員防貪要訣》的界定，「當場可享用的食物或飲品」確是不屬「利益」，只屬「款待」；據日前有政府消息人士向傳媒放風指，「三名官員當晚是接受請客，所以不知道餐費價錢，而活動屬交際不用申報」。

    不過，公務員事務局《規管公務員接受利益及款待制度摘要》則清晰列明（此乃公開文件，所有公務員及公眾均可查閱），「公務員不應接受過分慷慨、豐厚或頻密的款待。事實上，他們不應接受任何可能有下列後果的款待，包括引致任何令公眾認為可能或實際出現的利益衝突；使自己在執行職務時要報答人情；使人認為自己履行公務時可能會有所偏袒；或損害本身或政府的聲譽」。

    究竟今次「火鍋犯聚」會否令公眾認為有利益衝突，三人行徑有否損害政府聲譽，不少市民內心有清楚答案。飯局事涉經營地產的民企高層，會上有沒有人討論過樓宇買賣有無「着數」，有沒有民企人員提到申請來港簽證什麼阻滯或不獲批出，在飯局上要求官員「畀個方便」？火鍋筵席的人均收費多少，有沒有人（包括官員）自攜酒水及雪茄赴宴？宴會還有什麼人出席？凡此種種的合理關注，是否就是保安局長李家超昨日所言，涉事官員自我「警惕」便足了事，毋須回應公眾以至整個公務員團隊的關注？

    另一重點是，凡公務員都知道，因工作需要或要出席宴會，但他們是可以選擇，自己付費或按工作需要申報開支，但今次涉及犯聚事件的官員未曾就「交際」付款，而據市面資訊顯示，有關場所即高級私人會所「吉祥薈」的火鍋菜單，每位收費最少3380元。

輕輕了事毫無問責精神

    事件是否代表，往後全港所有公務員可以向三名每月收取公帑薪金逾20萬的首長「學習」，搵位高權重的朋友「接受款待」等自己食餐好，而沒有任何的後果？

    廉署向來就政府及公營機構的防貪及反貪，都會建議機構採取陽光政策，乃是對公職人員行為的檢視，良好的廉潔操守管理方案。陽光政策指主要公職人員的財產及開支要有申報，要「見得光」，能夠見光便可令人員自省行為的正當性。政府及當事人務必清楚交代今次「火鍋晚宴」詳情，親身面向傳媒回應公眾的關注，才能展示其「交際」行為不涉任何不法及利益衝突的關聯，如否，只會引來外界更多猜想，對特區管治，百害無一利。

    再者，外界正關注事件是否涉紀律部隊之間，即「警察系統」及「入境海關系統」首長級人員的「寒戰」（警隊、入境及海關主要人事變動前動輒出醜聞），政府內亦不斷流傳「現今紀律部隊至惡」之說，特區之首及主力負責反貪的廉署，也不應輕易就此判定「無事」。

    事實是，就算單以「犯聚」定性，市民眼見英國衛生大臣夏國賢（Matt Hancock）因違反社交距離的限聚措施，在辦公室與女員工擁吻後要親自拍片公開道歉，終辭官而去，再看前科如前廉政專員湯顯明都要受查，若然幾名事涉操守及利益衝突嫌疑的主要紀律部隊人員可輕輕了事，毫無問責精神可言，實在難以令公眾以至全港19萬奉公守法的公務員信服。

相鼠有齒，人而無止！ 人而無止，不死何俟？

相鼠有齒，人而無止！

人而無止，不死何俟？

核安局：台山5燃料棒破損 認提升惰氣限值 港專家促持續監察 明報專訊

核安局：台山5燃料棒破損 

認提升惰氣限值   港專家促持續監察

明報專訊   17/06/2021

國家核安全局表示，台山核電站設有兩台核電機組，自2018年投產以來，一直保持安全穩定運行，周邊環境未見異常。圖為台山核電站運行人員日常巡查電廠內的設施。

    台山核電站周一爆出有具放射性惰性氣體積聚問題，事隔兩日，生態環境部轄下的國家核安全局披露，台山核電站1號機組堆芯推算有5支燃料棒包殼破損，導致一迴路放射性水平增加，核安局亦透露有批准增加相關惰性氣體限值，並指水平在容許穩定運行的範圍內，又強調破損燃料棒佔總數6萬支比例小於0.01%，遠低於設計假設的燃料組件最大破損比例（0.25%），不存在環境泄漏，強調運行安全。香港核學會主席陸炳林認為要持續監察，確保該批燃料棒破損程度沒惡化。

保安局：通報機制安全合適行之有效

    事涉燃料棒破損及放射性氣體積聚，保安局日前指核電站狀况沒觸及粵港相關通報機制。本報翻查資料，2010年大亞灣曾發生包圍燃料棒的鋯合金管破損造成泄漏，電廠股東之一中華電力和港府當時均強調不屬核事件，亦毋須通報。時任保安局副局長黎棟國稱會因應市民訴求，研究日後公布核電站較輕微事故。保安局昨晚回覆，現時通報機制已採國際核事件分級制度，除適用於大亞灣核電站，亦涵蓋廣東省內所有運作中核電站發生的任何0級或以上事件，安排安全合適並行之有效。

    保安局長李家超昨出席立法會會議後回應事件，被問內地有否調整核安全標準水平，李家超稱廣東省核應急委員會辦公室有一系列標準確保核營運符合安全標準、符合國際做法，如需通報會按標準通報。李家超又稱，港府得到的資料顯示台山核電站安全運作，今年至今只有兩次0級事件，但無進一步交代該兩宗事件是否與燃料棒破損有關係。

核安局昨首認放射水平增    稱與泄漏是兩回事

   美國有線電視新聞網絡（CNN）周一（6月14日）報道，稱台山核電站法國合作伙伴法馬通公司（Framatome）今年5月底曾知會美國能源部，稱台山核站疑氣體泄漏，「可能面臨核泄漏威脅」。內地生態環境部轄下國家核安全局昨透過官方微信公眾號發文，以問答方式交代事件，首次承認台山核電站放射性水平增加與燃料棒破損有關，但無提及何時發現問題及放射性氣體濃度。核安局說台山核電站1號機組運行過程中監測到反應堆一回路冷卻劑放射性量上升，但仍在核電廠運行技術規格書規定的允許穩定運行範圍內，強調核電站運行安全。

    國家核安全局解釋，核電站燃料棒破損是因燃料製造、運輸、裝載等不可控因素影響，核電機組運行過程出現小量燃料棒破損難以避免，屬常見現象，世界許多核電廠發生過燃料棒破壞並繼續運行案例，又強調放射性水平增加與泄漏屬兩回事，目前核電站周圍輻射監察結果顯示水平未見異常。

    對於周一 (6月14日) CNN報道稱為避免停堆，國家核安全局批准提高台山核電站外輻射檢測的可受限值，國家核安全局指報道不屬實，稱核安局批准的是反應堆冷卻劑惰性氣體放射性比活度的相關限值，該限值用於運行管理，與廠外輻射檢測無關，指「CNN報道中概念是錯誤的」。

    核安局又表示會嚴密監控台山核電站1號機組一迴路的放射性水平，加強現場監督和環境監測工作，確保1號機組運作安全。

港專家料仍未更換燃料棒

    香港核學會主席陸炳林表示，外國核電廠亦時有發生小量燃料棒破損，認為只要持續監察，確保該批燃料棒破損程度沒有惡化，毋須緊急停機。他又表示，台山核電站於周日（6月13日）發稿稱，「1號機組已進入第二個燃料循環」，相信仍未更換新燃料棒。他說核電廠一般每隔18個月就要停堆大修，到時就有機會更換有問題燃料棒。

2010年大亞灣泄核   港府曾稱研通報輕微事件

    台山核電站反應堆燃料棒破損，事件如2010年大亞灣核電站一支燃料棒泄漏輻射翻版，兩宗事件均未達核事件級別，按現有機制毋須通報，兩事件均因外媒報道曝光。廣東大亞灣核電站、嶺澳核電站核安全諮詢委員會委員梁榮武認為，「一間咁大嘅核電廠，唔會完全無問題，只要不涉核安全，唔應該亦無必要事無大小都通報」。公共專業聯盟政策召集人、工程師黎廣德認為，燃料棒破損存在隱憂，政府既然於2010年表明會研究通報較輕微事件，應認真與內地研究什麼情况下通報本港。

梁榮武：不涉核安全   不應事無大小都通報

黎廣德：破損存隱憂   應研究什麼情况通報

    翻查資料，2010年大亞灣燃料棒破損，最初經「自由亞洲電台」報道，時任核安全諮詢委員會主席何鍾泰隨後向傳媒表示，廠方主動向委員會匯報泄漏，指大亞灣2號反應堆一回路有一支燃料棒出現小洞，令反應堆冷卻水輻射量和放射氣體均上升。

    事件曝光後，大亞灣股東之一的中華電力強調事件不列入國際核事件評級之內，不屬需要通報事項，因此不存在隱瞞。港府當時表示會因應公眾訴求，研究日後公布核電站較輕微事故。

    日前被揭5支燃料棒包殼破損的台山核電站，事件經美國有線電視新聞網絡（CNN）報道曝光，但披露資料不多。兩日後，昨日國家核安全局證實核電站燃料棒包殼破損，但未有向環境泄漏。港府連日回應強調兩地設有恒常機制，保安局長李家超昨表示如涉及需要通報，會按標準去通報。

    香港核學會主席陸炳林稱，核電廠設計會考慮運作時可接受的燃料棒破損數量，若未超出上限不會被視為事件，未向外界公布可以理解。

    不過，公共專業聯盟政策召集人、工程師黎廣德表示，核電站內發生大大小小事件，部分未必構成場外風險，但如燃料棒破損，對核電站營運存在一定隱憂，政府既然於2010年表明會研究通報較輕微事件，應認真與內地研究什麼情况下向本港通報。黎廣德稱，國家核安全局指台山核電站安全運行，但關鍵是若不徹查燃料棒為何有瑕疵，根本不知是否存在系統或結構問題，「𠵱家只係假設小量燃料棒有問題，可能是隨機，但會否是核電站設計有問題，令燃料棒破損？」認為不應掉以輕心，亦希望內地增加透明度，以釋公眾疑慮。