禁公僕受款待 縱首長享奢華 劉進圖

禁公僕受款待   縱首長享奢華

劉進圖   13/07/2021

    保安局、入境處及海關3名高官接受款待，於灣仔一私人高級會所享用豪華晚宴，因違反限聚令被票控一事，保安局日前發聲明指晚宴是「普通社交聚會」，菜式是「一般火鍋食材」，特首林鄭月娥周日也為3人辯解，說3人事先不知道菜單，不能看見有塊鮑魚便起身離開，3人已承擔法律後果及致歉，事件應告一段落。特區政府高層如此淡化事件，予公眾的印象是護短徇私，給公務員看到的香港官場新風氣則是：禁公僕受款待，縱首長享奢華。

真的是「普通社交聚會」？

    在灣仔那高級私人會所舉行的晚宴，真的是「普通社交聚會」嗎？從傳媒的報道來看，當晚飯局的主角，除了3名保安高官，就是內地房地產商恒大集團在香港的負責人，包括恒大香港公司常務副總經理陳奮。內房企業高管的飯局，一下子請到3名保安系統高官同時出席，這能說是普通社交聚會嗎？如果說這種宴請沒有問題，高官可以自由出席，那麼，其他香港發展商搞飯局，或者內地房產商搞飯局，保安高官們是否也會畀面出席？

    房地產商人手上有的是錢，喜歡聘用退休高官，尤其曾從事地政建築或保安事務的，過去例子不少，這些保安高官出席飯局所謀求的人脈關係，到底是為了促進保安工作，還是為了自己退休後的事業鋪路？入境處長和海關關長都是國家安全委員會成員，掌握香港國安工作機密，與私人企業高層吃喝玩樂之時，可會無意中泄露玄機？恒大集團近年債務纏身，引入好些在股壇叱咤風雲的富豪作主要股東，保安高官與這家企業的代表密室談天，難道不怕惹人閒話？

吃的是「一般火鍋食材」？

    在灣仔那名為吉祥薈的高級私人會所舉行的晚宴，吃的是「一般火鍋食材」嗎？網上廣泛流傳的吉祥薈火鍋菜單，全是頂級食材，什麼澳洲野生花龍蝦刺身、鹿兒島A4和牛，五人套餐每位收費3380元，未計加一酒水，通常享用這種級別食材，佐餐的酒也絕不會便宜，不是法國頂級葡萄酒，就是中國限量生產的茅台。

    按照公務員日常遵行的酬酢指引，晚飯開支一般每人每餐上限數百元。終審法院在冼錦華案中形容，一餐逾6000元的6人晚飯已是「奢華晚宴」（a lavish dinner）。保安局居然敢說吉祥薈晚宴吃的是一般火鍋食材，只是普通私人聚會，完全迴避了高官接受豪華款待的事實！

    特首說高官事先不知菜價，難道這3位高官是無知小孩？秘書稍為問一兩句，或是上網查找，就能知道這類高級私人會所的晚宴檔次，豈用出席時觀察席間是否有鮑魚？按照特首這個新邏輯，日後商界宴請公務員，是否只要菜單保密，就能合法地以美酒佳餚籠絡公務員？

有否顧及公僕規例、官員守則？

    《公務員事務規例》清楚列明，公務員不應接受過分慷慨、豐厚或頻密的款待，任何款待若可能令公眾認為有利益衝突，或使人認為履行公務時可能有偏袒，或損害政府聲譽，都不應接受。區嘉宏和鄧以海都受這規例管束，若他們可以享用吉祥薈那樣的商界款待，入境處和海關屬下各級公僕將如何理解規例？所謂上樑不正下樑歪，部門首長若接受奢華款待不受追究，如何管束部隊成員廉潔奉公嚴守紀律？

    區志光身為副保安局長，受政治任命官員守則約束，守則也訂明決定應否接受款待時，必須顧及到諸如款待性質是否奢華或過度、官員與宴請者的關係，以及宴請者或已知出席者的品德或聲譽，還須顧及公眾觀感，避免令官員或政府聲名受損。區志光有顧及這些嗎？

    特首對3名高官接受豪華款待，若不作任何追究處分，只會坐實公務員和公眾的惡劣觀感，認定政府護短偏私，縱容高官擁抱腐敗文化。

佗槍首長享免費餐 由湯顯明酬酢醜聞說起 謝弘一

佗槍首長享免費餐  

由湯顯明酬酢醜聞說起

謝弘一   11/07/2021

    副保安局長、入境處長、海關關長齊齊違反限聚令，出席民企高層的「犯聚飯局」，令人震驚的是除了被揭飯局涉及一宗強姦案外，事件更涉高官操守及利益衝突的關注。保安局「擠牙膏」式回應這場「免費晚餐」，並僅僅就犯聚「表示歉意」地講聲sorry，姿態上淡化事件，但無論公眾或公務員，都關注事件是否反映「佗槍」的紀律部隊人員在現今新香港下，是否已成「特權公僕」，可享有與一般公務員不同的操守要求。

    不過10年前，被諷為「貪湯」的前廉政專員湯顯明豪宴內地官員及送禮，已揭示紀律部隊飲宴酬酢文化中，人員如何在犯法、公職人員行為失當，到所謂一般社交應酬的界線之間游走；那些年，政府重視法治關注民情，豪宴被揭發後，特首委任獨立委員會檢討，湯顯明須接受廉署的刑事調查；來到2021年的香港，又是個怎樣的局面，特首及廉署在做什麼？

    湯顯明事件既遠且近，但足以比對說明紀律部隊中的那種酬酢文化的演化。湯顯明曾任保安局副局長、海關關長，以至廉政專員，在任關長期間（2003至2007年）最聞名是熱中籌辦宴會飯局，當年他不少下屬都忙於為他奔走安排酬酢；近日盛傳今次「犯聚」主角之一海關關長鄧以海，更是接任下任廉政專員熱門人選，故回顧湯顯明的酬酢模式，在此時別具意義。

當年委任獨立調查委員會

    傳媒在2013年揭發湯顯明在廉署以公職身分的豪宴行徑，以公帑購入的茅台XO豪宴內地官員，除廉署自設專責小組作刑事調查外，特首就此委任獨立調查委員會（全稱：廉政公署公務酬酢、餽贈及外訪規管制度和程序獨立檢討委員會）作檢討，提出一系列建議。

    2010年時任廉政專員的湯顯明，以廉署「宣傳費」在五星級灣仔君悅酒店兩度設宴，包括豪宴當年人民檢察院長曹建明，人均消費1200元，超出廉署450元上限，獨立調查委員提出建議，「應以簡約的原則處理公務酬酢，避免奢華」。

    今趟參與「犯聚飯局」的三名官員，包括被傳媒踢爆有份出席的入境處長區嘉宏、海關關長鄧以海，以及其後自爆有出席的副保安局長區志光，均指稱是「獲邀」出席「火鍋晚宴」，雖然有別於湯顯明主動以公帑請客，但三人明顯因為公職身分而獲邀。（除非三人都能不約而同稱與同宴的人是兒時玩伴或私交好友吧！如是，那要好好向外界解釋清楚。）

    作為紀律部隊首長，自然熟悉法例及用語，退一萬步替三名官員設想，接受宴請不屬犯法，按《防止賄賂條例》，以及廉署的《公務員防貪要訣》的界定，「當場可享用的食物或飲品」確是不屬「利益」，只屬「款待」；據日前有政府消息人士向傳媒放風指，「三名官員當晚是接受請客，所以不知道餐費價錢，而活動屬交際不用申報」。

    不過，公務員事務局《規管公務員接受利益及款待制度摘要》則清晰列明（此乃公開文件，所有公務員及公眾均可查閱），「公務員不應接受過分慷慨、豐厚或頻密的款待。事實上，他們不應接受任何可能有下列後果的款待，包括引致任何令公眾認為可能或實際出現的利益衝突；使自己在執行職務時要報答人情；使人認為自己履行公務時可能會有所偏袒；或損害本身或政府的聲譽」。

    究竟今次「火鍋犯聚」會否令公眾認為有利益衝突，三人行徑有否損害政府聲譽，不少市民內心有清楚答案。飯局事涉經營地產的民企高層，會上有沒有人討論過樓宇買賣有無「着數」，有沒有民企人員提到申請來港簽證什麼阻滯或不獲批出，在飯局上要求官員「畀個方便」？火鍋筵席的人均收費多少，有沒有人（包括官員）自攜酒水及雪茄赴宴？宴會還有什麼人出席？凡此種種的合理關注，是否就是保安局長李家超昨日所言，涉事官員自我「警惕」便足了事，毋須回應公眾以至整個公務員團隊的關注？

    另一重點是，凡公務員都知道，因工作需要或要出席宴會，但他們是可以選擇，自己付費或按工作需要申報開支，但今次涉及犯聚事件的官員未曾就「交際」付款，而據市面資訊顯示，有關場所即高級私人會所「吉祥薈」的火鍋菜單，每位收費最少3380元。

輕輕了事毫無問責精神

    事件是否代表，往後全港所有公務員可以向三名每月收取公帑薪金逾20萬的首長「學習」，搵位高權重的朋友「接受款待」等自己食餐好，而沒有任何的後果？

    廉署向來就政府及公營機構的防貪及反貪，都會建議機構採取陽光政策，乃是對公職人員行為的檢視，良好的廉潔操守管理方案。陽光政策指主要公職人員的財產及開支要有申報，要「見得光」，能夠見光便可令人員自省行為的正當性。政府及當事人務必清楚交代今次「火鍋晚宴」詳情，親身面向傳媒回應公眾的關注，才能展示其「交際」行為不涉任何不法及利益衝突的關聯，如否，只會引來外界更多猜想，對特區管治，百害無一利。

    再者，外界正關注事件是否涉紀律部隊之間，即「警察系統」及「入境海關系統」首長級人員的「寒戰」（警隊、入境及海關主要人事變動前動輒出醜聞），政府內亦不斷流傳「現今紀律部隊至惡」之說，特區之首及主力負責反貪的廉署，也不應輕易就此判定「無事」。

    事實是，就算單以「犯聚」定性，市民眼見英國衛生大臣夏國賢（Matt Hancock）因違反社交距離的限聚措施，在辦公室與女員工擁吻後要親自拍片公開道歉，終辭官而去，再看前科如前廉政專員湯顯明都要受查，若然幾名事涉操守及利益衝突嫌疑的主要紀律部隊人員可輕輕了事，毫無問責精神可言，實在難以令公眾以至全港19萬奉公守法的公務員信服。

種子 余麗文

世紀．共生紀：種子

余麗文   28/06/2021

    在書寫這篇文章之前，香港人因為一份報紙被停止營運，在街上冒雨排隊，在不熟悉的街道游走，又一邊忙着查看手機面書的最新資訊，希望找到最後的一份回憶。常言回憶總是潮濕的，令人躁動不安，卻也因此揮之不去。水果與我的關係並不特別密切，但卻總會記起那種種不會在其他刊物出現的報道或關注；然後什麼人令我們失去了選擇，誰決定了我們的選擇又或限制了我選擇的方法？朋友間說：當下要集中精神生活已經是一種奢侈，究竟有什麼人還可以大聲疾呼要回歸日常？誠然，你的日常應該與我的日常，截然不同。那個沉重的日子，身邊還好有早起習慣的有心人，特別在星期四的早上蒐羅那告別的影像，免卻了我在街上蹓躂的徬徨，我會珍而重之地把沉重的歷史好好收藏。

影響深遠

    原本以爲身處風雨飄搖的日子，已經變得千錘百煉 ; 不過是面對多一次的雷鳴電閃，又何必過分恐懼。卻未知這次的影響深遠，上市公司因着不用明言的原因被關門，然後員工突然失去生活的支柱，還有那些依賴當中救命基金渡過難關的人，必然會被再次遺棄於暗黑當中。在那些最後的上載影片中，隱約見到舊生的影子 ; 在講述他很熱愛自己的工作，每人也在被瘋狂轟炸與挖空心思的腦交戰中無限輪迴。説着說着，他在口罩背後展現了一種由衷的喜悦。多麼難得他找到一份讓自己全身投人的工作，在土壤中茁壯成長，然後倏然變得一無所有。

楊學德   氹氹轉

日常假象

    如何面對這一切的消失與毁滅？我想起楊學德的《氹氹轉》，有人仍然像錄音帶一樣重複「馬照跑、舞照跳」的日常假象，以爲自我旋轉 / 或旋轉 with me 是盛世寫照，卻不知這艘旋轉小輪已然超級離地，在漆黑夜空與龐大的暗潮中看似緩緩向前，其實不過是楊學德畫筆下的無力原地迴轉。所謂的繁榮不過是燈光與影像交錯的自我安慰，在没有遊人的8時繼續沉醉於「幻彩詠香江」。小輪的煙囱如常運作，確保永恒自轉。或者，這是一個對於仍把「什麼不變」 掛在口邊的人的最真實的描畫 ; 但楊學德的畫詭異地把城市轉化成被投射的影像，揭穿了被視爲是事實的部分，從來也是被構築想像的虚幻。

破土而出

    或者文化研究學者對 Anna Tsing 的廢墟中的松茸理論推崇備之，也是有原因的。在已經被破壞得無可挽救的土壤中，我們都渴望有破土而出，如松茸般與他者共生共榮的一天。

{ 娛樂政治達人 } 曾志豪 告別傳媒自由風光的雲彩 王丹麟

{ 娛樂政治達人 }   曾志豪 

告別傳媒自由風光的雲彩

王丹麟   27/06/2021

    《蘋果日報》沒有了，整個網站內容一夜清空，與《瘋Show快活人》主持曾志豪被即時解僱，相隔不過一星期。曾志豪說，由廣播處新處長上任那一天開始，已有隨時被人解僱的心理準備。但他沒有想過，6月18日和拍檔程振鵬，還有貴花田（陳寶玲）在《瘋Show快活人》節目尾聲例牌的「bye bye」，真的是和聽眾「bye bye」，21年來在港台嬉笑怒罵時政的廣播生涯，毫無預示下，突然告一段落。

    由於馬不停蹄接受訪問，他沒有時間停下來聆聽自己的感受，倒是某天在訪問中途收到《蘋果日報》邀請為他們寫一篇感言，「他們說應該就執……那一下我真的有點忍不住，這邊我剛倒數完自己廣播生涯，轉個頭就要倒數另一間我寫了9年專欄的機構，真係雙重打擊，覺得搞咩呀，個局搞到咁差，聽又無得聽，睇又無得睇，要不停講bye bye」。

被解僱「一早預咗」

    訪問當日，是曾志豪被解僱後的第4天。曾志豪風風火火地趕過來，甫坐下便說：「不好意思，你讓我先叫點吃的，我午餐還未吃。」下午近6時，他才吃第二餐，邊吃邊做訪問。太太原以為他被解僱後應該好得閒，「點知只是陪她食了個早餐，已經日日出去，要做直播，又有不同訪問，太太覺得『捉蟲』，仲以為我可以幫吓手照顧兩個仔」，一貫的嘻嘻哈哈。

    好奇他是否在努力掩飾失落的情緒，突然被解僱，怎會沒有難受？他淡然說：「一早預咗。」結局可能由他決定政治和娛樂兩腳並行開始便埋下伏線，直到廣播處長李百全上任，他自知距離被解僱一天不遠矣。

    「各位，我已離開了香港電台，可惜無機會正式和聽眾說再見」，曾志豪的個人專頁，突然出現這一句，配相是有他名字的儲物櫃。看到帖文的讀者和他一樣，沒有想過解僱來得如此突然。

    帖文時間是6月18日下午1時51分，《瘋Show快活人》的完結時間是1時。他和貴花田，還有程振鵬在節目完結後隨即被召見，貴花田說要先去一趟洗手間，他和程振鵬便各自倚在大錄音室外等待，有默契地沉默無語。上一趟廁所的時間，不過數分鐘，對他而言卻恍如隔世。

    房內一張長桌，眼前坐着三位上司，解釋因要配合港台第二台成立40周年，三人由星期一（6月21日）起不需要再主持節目，轉由梁繼璋、李麗蕊及馬小強主持；港台當天回覆傳媒查詢，亦是同一說法。曾志豪聽罷，禁不住第一時間反駁，「吓？復刻無貴花田？有無搞錯？……佢做咗26年喎！」貴花田亦問：「我做錯咗啲咩要走？」對方對曾志豪和貴花田的連串問題，只有重複道歉，「係呀，對唔住，無辦法」，除此之外，場面一片死寂。曾志豪憶述倒是貴花田來得決斷，立刻離開房間收拾物品；他卻吞不下氣，認為公司不應解僱貴花田，留在房內繼續問了好幾句，始終得不到任何答案。

    聽了無數句「對唔起」，走出房外，同事抱着他哭了良久，為未能提供任何幫助感到慚愧，又是重複說「對唔住」。曾志豪拍拍同事的肩頭，倒過來安慰對方。兩種「對唔住」的背後，是無奈，亦是無力。

自由與氣氛   塑造今天的他

    加入港台21年，他由幕後做起，先做公共事務組，為不同phone-in節目聽了足足三年電話，然後做節目編導、主持人，再到幕前。曾志豪說自己小時候「好鵪鶉」，入港台亦是機緣巧合，覺得工作性質有趣而應徵，笑言不是抱着崇高理想入行。但港台內的自由與氣氛，塑造了今天的曾志豪。

    「公共事務組的同事都有個樣，大家都好惡，鍾意講道理，同埋會鬧老細。內部同事會調去不同組別工作，我被調去第二台，例如同上司開會討論節目，有同事表達反對意見，在老細堅持的情况下仍然不屈不撓，大部分都是公共事務組出身的同事……這種訓練係入血㗎喎。」港台有空間，又有前輩教導。做《頭條新聞》，最常和監製吵架，偶爾亦會與森爺（吳志森）頂嘴，吵得臉紅耳赤，但大家只是為了節目好，和前輩森爺，今天仍亦師亦友。

    「做電台好開心，可以娛樂大眾；就算做《頭條新聞》，收到幾多投訴，但每一個工作我都做得好愉快，亦有好多正面回應，係有成就感。」說起港台的工作，曾志豪的聲調明顯提高，語氣亦變得輕快。

    說起《頭條新聞》，2020年2月播出的一集被投訴侮辱警方，通訊事務管理局裁定投訴成立；去年6月19日播放最後一集，距離曾志豪被解僱，剛好是一年。

    中間沒想過轉行？「我有朋友轉行做公關，我真的想都沒想過，我做不來的，我只識得罪人，我也不擅長寫一份正正經經的稿……還有我自己有個想法，我的工作內容與公關是對立的，覺得自己去做公關會好辛苦，我只可以講到自己相信的東西。」這個性格，是在港台工作慢慢孕育而成，「以前嘅港台真係好好」！

    「好好」兩個字，他說得特別肉緊。肉麻一點來說，他真的很愛港台，從心而發的着緊這個地方。他當港台是自己的家，2016年時任署理助理廣播處長陳敏娟不獲晉升，港台節目製作人員工會召開員工大會，時任廣播處長梁家榮出席解釋。作為「第二類服務提供者（俗稱CAT II）」，面對被解僱風險，曾志豪仍選擇向高層發問，卻被梁家榮反問是否CAT II，被管理層質疑不屬港台員工。

    那次事件後，他沒有被解僱，仍在港台繼續拍攝《頭條新聞》，仍有主持節目；他發現，原來仍可以和上司爭論。曾志豪坦言梁家榮在任期間，同事仍可以抱着據理力爭的態度工作，不是工作環境和以往沒有分別，只能說世上的好壞美醜，不外乎是對比而來。

  「現在？現在只需要唯唯諾諾。」曾志豪吃了一口肉批，輕輕冷笑說道。

堅持「雙軌並行」  聽眾受落

    曾志豪常說，從選擇踏上政治和娛樂雙軌並行開始，已知自己隨時會捲入萬劫不復的漩渦中。做到今天，算是有小小成就，大家記得他是嬉笑怒罵時政的電台主持人，《頭條新聞》中戴着一副黑超的「小豪子」，入屋非常。三年前他開設個人YouTube頻道，最近亦和貴花田、王耀祖再度合作，做直播節目，有一群忠實聽眾。

    入職港台初期，他有機會負責以劇場化方式報道社會新聞或議題的環節，表達手法由他決定。「因為當時我好鍾意鄭丹瑞嘅《小男人周記》，我就好想模仿佢，用獨白形式，講同女神嘅經歷，再混入一些時事。」後來的節目，他亦是以軟性方式帶出新聞，受到聽眾歡迎，從此開展了他的娛樂和政治生涯。是無意，或有心，他發現當中的好處，是聽眾受落；港台的前輩曾建議他專攻一個路線，政治，或是搞笑，但他堅持兩邊一起發展。如做《瘋Show快活人》，定位為消閒式的雜誌節目，聽眾預期輕輕鬆鬆3個鐘，他卻突然會說一些較嚴肅的議題，聽眾覺得新鮮，亦聽得入耳。

    「以前不是這麼流行，但現在個個都做。」曾志豪當年看似冒險的選擇，到今天，混合政治和娛樂元素的節目十分常見。一些看似娛樂至死的綜藝節目，突然殺出個正經議題；一些網上搞笑短片，將社會事件以食字方式表達，引起觀眾共鳴之餘，亦帶出娛樂也可有深度的信息。

「其實我真係好幸運」

    「其實我真係好幸運。呢一句你記得出，用來做bite，因為我真係幸運，摸索到呢條路，當中亦有好多人提點同照顧。」他笑笑口說。

    一直以來，政治和娛樂都比較惹火，他的一些專欄文章，或者一些人事關係，也曾引起爭議。我和曾志豪本不認識，自會有一個印象，這人是否有點衝動，甚至是不理會人感受？訪問中直接問了他。當他細細述說自己的經歷，以及曾發生的爭議事件，中間經過不少人幫助和提點，便有了以上那句「其實我真係好幸運」。

    他說寫專欄文章，引發的風波最多，想起年輕時，的確衝動。2012年，他點名直接回應李怡一篇批評時任特首梁振英的專欄文章，指其錯誤引用歷史資料，兩人短暫有過筆戰。曾志豪說，自己當時認為有錯便「要咬着人唔放」，「其實係癡線，不應該同人筆戰，亦不應該這麼不尊重前輩」。筆戰事件後，他曾與李怡在港台碰面，他主動上前向李怡致歉，對方早已沒放心上；他也學會評論時，要分析事件背景和不同因素等，「絕對不好點人名，這是一個好錯的做法」。及後亦有數次因專欄文章而產生的風波，「要問自己『你是對定錯』，如果是對，就由得人，不要爭論」。

    曾志豪想起每次有不同爭議，「我真係好幸運，給人不停鬧不停鬧，但每一個機構的人都同我講，叫我暫時收斂吓先，避一避，不好咁介意」。如是者，繼續開咪，繼續寫專欄。

「當年百花齊放   無甚紅線」

    這個幸運，今天是否已失靈？都是觀點與角度的問題。

    說曾志豪勇敢嗎？他勇敢，李百全上任不久，有天碰到，對方笑臉迎人，稱他為「豪哥」，他不吃這一套，就李百全批評電視部節目《香港故事》訪問的樂隊LMF歌曲多粗口，「不decent」，直接質問他是否不能播放LMF的歌曲，兩人愈說愈烈，旁人看得目瞪口呆；說他不能算勇敢，在國安法下，有些話他也會跟聽眾直言不能說。他形容自己以前「有護罩，有護膝，又有頭盔」，可以大膽創作，發表意見。平日的創作靈感，來自於政府官員的發言，「無靈感，聽聽他們的話，就會搵到好笑嘅位」。

    在曾志豪眼中，「一報一刊兩支咪（《蘋果日報》、《壹週刊》、黃毓民和鄭經翰）」的年代，是傳媒的光輝盛世時代，「每日政府IO（新聞主任）最驚大班（鄭經翰）講了些什麼，晨早phone-in節目，幾乎可以主導當日的新聞菜單，IO都要去解釋……當年係百花齊放……甚至可以話無甚紅線可言」。2010年邀請曾展示雪山獅子旗的社運人士陳巧文上《頭條新聞》，他亦毫無避忌。到後期寫稿，預備節目，他下意識避免寫一些可能觸及法律的內容，不刻意提起，亦不自知。自由，可以消失得無聲無息。

    回憶以往傳媒行業的風光，再對比現在，他說：「望住呢一個傳媒行業，有幾條線你不能掂，面對呢個處境……就係面對現實，傳媒空間就係咁，你當你不知道以前是怎樣，現在情况就是如此，如果你仲鍾意，就做。傳媒都是這樣，大家都係會踢個波出界。」不能再主持港台節目，他專心經營YouTube頻道，亦有和舊拍檔王耀祖、貴花田合作；家中裝修，便在私家車內直播，有主題有編排。往後打算如何？他也說不來，見步行步。

    港台已不能入，訪問地點便約在曾志豪的母校浸會大學，我們談話的餐廳，剛巧7月結束營業。就如曾志豪一開始說，好像要不停說bye bye。

    訪問結束後，他順道載我到公共交通車站。上車時，他提出「我想兜轉港台睇多次」。當時筆者有想過拍下他望向港台的背影，但想到天色昏暗，也拍不到什麼，也不想弄得太過刻意，便安靜地和他在車內看多次港台的外貌，一個他工作了21年，成就了今日的他的這個地方。

林嘉欣法國領事官邸受勳

林嘉欣法國領事官邸受勳

23/06/2021

    林嘉欣擔任法國五月藝術節大使 (Le French May) 已踏入第八個年頭，過往每年都赴法國，與當地來自不同界別的藝術家交流，即使近年因疫情只能留港，她依然積極推廣法國藝術文化。她最近獲法國政府頒授「藝術與文學勳章」，表揚她多年來推動當地藝術。日前她在丈夫袁劍偉及兩名女兒陪同下，到法國駐港領事官邸受勳。

    林嘉欣分別以法語及廣東話致辭，她說：「過去兩年，這個世界經歷了很大的變遷，令很多人的生活產生極大變化，很不幸，這都是壞的變化。不過，我相信壞的時刻終會過去，希望在不久的將來，藝術可以重新出發，再次啟發我們對生命的熱情，尋找生命的重心。今次能夠得到呢個榮耀，我會如常學習，如常生活，亦都會教導囡囡，要努力尋找自己嘅夢想，我一直身體力行做一個榜樣，希望佢哋會知。」

馬仲儀：公民社會力量毁 只剩無力感 朱韻斐

馬仲儀：公民社會力量毁 只剩無力感

卸任公醫協會會長 

憶當年1300醫靜坐爭得加薪

朱韻斐 (明報記者)   21/06/2021

   香港公共醫療醫生協會會長馬仲儀本月中已卸任，回顧兩年工作，該會曾在反修例運動中發聲明譴責警方近距離向示威者開槍，結果遭大量「抹黑」，窩心的是數百會員出席會員大會支持執委會發聲。協會6年前曾號召1300名醫生靜坐要求加薪，政府和醫管局高層都要到場對話，終成功爭取加薪。馬仲儀說不知那會否是「最後的黃金時期」，政府目前已少諮詢該會，而《港區國安法》下瀰漫白色恐怖，發聲已無法帶來改變，只剩無力感，慨嘆公民社會的力量已被摧毁。

反修例譴責警方遭「抹黑」   數百會員撐聲明

    馬仲儀2019年6月上任公共醫療醫生協會（PDA）會長，即遇反修例運動，其後世紀疫症來臨，關心公共衛生事務的PDA捲入社會漩渦。前年國慶日荃灣有警員近距離向示威者開槍，PDA發聲明強烈譴責警方蓄意射傷市民，「與行刑無異」。馬說，PDA的信念是那次槍擊在人道上不合理，但業界以至社會都有兩極反響，PDA收到很多「抹黑」言論。

    發聲明後幾天是PDA特別會員大會，當日反蒙面法頒布，社會動盪，交通混亂，過去一般僅有數十人參與的大會，卻有數百人出席，為了支持執委會發聲明，馬仲儀感到特別窩心，「讓我們知道，我們關心的事很多前線同事都關心。可能今時今日站出來發聲的人已不多，但不代表大家無感覺」。

當年靜坐高官到場聆聽   如今或告犯聚

    馬仲儀於2014至15年擔任PDA執委，2015年發起1300名醫生在伊利沙伯醫院靜坐爭取加薪3%，時任食衛局長高永文、副局長陳肇始、醫管局總裁梁栢賢和主席梁智仁等到場聆聽，最後成功爭取加薪。那時能凝聚數以千計醫生，她問：「這會否是我們最後的黃金時期呢？……今日再去伊利沙伯醫院申請（靜坐），會否批准呢？今時今日可能被告犯限聚令，第二，還會不會有高官下來見你？第三，是社會輿論……今時今日相類行動很易招至反響。」她說，以往每遇上流感高峰病房迫爆等，政府會與PDA商討，「政府在某個時段當我們是其中一個橋樑去溝通公共衛生事務」，但她感覺自2019年反修例運動，雙方溝通減少。

稱政府偏聽   仍信發聲重要

    今時不同往日，馬仲儀說，以往政府會較廣泛諮詢不同層面，包括反對聲音，現在較偏聽。她說過往專業界別人士點出社會問題，由代議士在議會提出質詢和監察政府，現今能洞察社會問題的專業人士縱使仍在，但失去不同派別議員在議會制衡政府。她說，在港區國安法下，「甚至無人可以肯定你批評政府是否會犯國安法」，發聲無法帶來改變的無力感加上白色恐怖瀰漫，「我覺得公民社會的力量係摧毁咗啦」。她說仍相信發聲不是絕無意義，點出問題讓市民看見，本身就重要。

    如何評價如今PDA的影響力？她猶豫後慨嘆：「其實工會的影響力深不深，到現在有時我都覺成疑……為何我回答時猶豫？因為當你講影響力時是講爭取到什麼，而這兩年很難說你爭取到什麼，但工會可能就是唯一幫同事發聲和爭取。」

嘆社會無路可走   為新人仍願「接莊 」感恩

    連任兩屆會長的馬仲儀已卸任，以往會有同事自告奮勇接任，今屆花了數個月找「下莊」，有醫生不清楚自己還會留港多久，有些則不願高調參與工會，她一度擔心「斷莊」，新人願「接莊」是種恩賜，「你說今日PDA散了亦無話可說。香港社會已去到無路可走的地步，他們仍然肯出來繼續走這路」。

嘆醫護罷工被秋後算帳 

為未助平反感愧疚不忿

    在新聞搜尋引擎找「馬仲儀」，她任PDA會長兩年間有逾千條新聞報道其發言，遍及流感高峰病房迫爆、疫情下醫護保護物資和津貼問題、引入海外醫生、反修例……但敢言背後招來投訴。如今卸任會長，她回想醫護罷工求封關被「抹黑」成有政治目的，同事更被秋後算帳，自己未能為他們平反，也未能爭取新冠肺炎納入職業病，為此感惋惜、愧疚、不忿。

因政見立場被投訴   被誣揑法輪功學員

    馬仲儀在反修例期間多次就警民衝突發聲，去年7月有傳內地派醫護來港協助全民檢測，她又質疑成效及香港無相關引入機制等。她形容其言論可能「觸動到某些人的神經和利益」，她被誣揑為法輪功學員，又被指控罔顧人命。她說醫委會接獲醫生投訴由每年幾百宗，升至近兩年每年數千宗，膨脹的投訴主要涉政見立場和言論，「我點會榜上無名呢？每個醫生被投訴時都會感困擾；被投訴時需認真處理，我亦然」。

    2020年初醫護罷工要求封關防疫，馬說政府始終無認真聆聽，一刀切「抹黑」為有政治目的，同事亦被秋後算帳。她說工會不斷勸食衛局、醫管局總裁和主席要小心處理，強調不接受秋後算帳，扣薪非最美滿結果，又對未能為同事平反感惋惜。

惋惜新冠未納入職業病   有考慮移民

    另一樣令馬掛心的是新冠肺炎未納入職業病。據她所知醫管局染疫員工仍有索償，能否獲賠言之尚早，更甚是若基層染疫，僱主主動承擔責任的個案寥寥可數，「我們都是工會成員，整個香港工人權益我們都有責任」。

    當了兩年會長，馬仲儀捨棄爭取海外進修的機會，新一年她會在執委會輔助新會長，投入工會時間較少，會考慮進修。談及未來，她說跟全港中產一樣有考慮移民，「這的確已不是當初你成長和生活的香港。你都要為下一代考慮是否應在這個地方成長，這是簡單的問題」。

稱業界反對免試引外地醫生 

政府不正視

    港府為免執業試引入非本地培訓港人醫生修例，行會成員林正財曾稱沒聽到很強烈的反對聲音。馬仲儀反駁稱，業界已很清楚表達反對，政府不是聽不到，但正視與否是另一回事，「社會氣氛不容許我們有激烈行動，如激烈行動就被捕入獄了」。

執業試有「附加價值」

稱外地醫生變毫無準備下執業

    執業試除評核醫生水平，她解釋考試有其「附加價值」，考生在準備考試過程一步步認識本地疾病模式、本地醫院應用的英語，一年半載的實習期亦讓其熟悉香港醫療環境，當成為駐院醫生時就可獨立工作，形容新制「完全剝奪了所有這些準備考試和做實習醫生的時間，變成毫無準備下，獲醫管局聘用就開始臨牀工作」。她說不清楚醫管局日後會否為這班醫生提供額外職前培訓，但質疑本地醫科畢業生同樣希望獲更多培訓，公院是否有足夠人力物力提供。

嘆前線醫生不被納入院校名單委會

     新制下認可外地醫學院的畢業港人可免試來港執業，但她對能否透過大學名、排名、課程內容決定哪間院校的畢業生更適合在港工作存疑，稱前線醫生最清楚前線工作需要的特質，但偏偏決定認可院校名單的委員會無納入前線醫生。

   新制下來港醫生取得專科資格後，在公營機構做5年並獲僱主確認其服務滿意稱職，即可在港註冊。馬仲儀說，目前醫管局的績效評核主要看其責任心、合作性等，至於該醫生對香港的醫學倫理和法律、病症轉介分類、公私營分工認識等則評估不到，「醫管局的評核就要背起等同於醫生執業試程度的責任」，過了評核即等同考獲執業試水平，日後醫委會不再參與評核，「（來港醫生）做夠5年（醫委會）就蓋章（通過正式註冊），下一次見他就是被投訴的時候，醫務聆訊見，到時我們做的只有懲罰，大家都不想」。

博物館職員攝飛虎隊 阻差罪成囚半年 明報專訊

博物館職員攝飛虎隊   阻差罪成囚半年

明報專訊   19/06/2021

    時任香港歷史博物館員工涉於前年11月17日理工大學衝突期間，在館內拍下兩張飛虎隊員勘察環境的照片，他昨日在九龍城裁判法院被裁定一項阻差辦公罪成。裁判官鄭念慈指出，被告必然得知警方部署要保密，仍拍下照片及錄音，向示威者「通風報信」，導致警方勘察點曝光，延誤就理大事件的部署，判處被告監禁6個月，亦拒絕被告申請保釋等候上訴。

    鄭官裁決時稱，被告陳志華 (43歲) 當日協助涉案警員A在歷史博物館內找勘察點，警員A被拍攝時只有被告在場，被告的上司認出在網上流傳的錄音為被告聲線，遂肯定被告是拍攝照片及錄音的人，而警員A曾向被告稱不想博物館外的人看到他們的行動，故被告必然得知警方行動要保密。

官稱必知警部署要保密

被告仍向示威者通風報信

    鄭官說，現今科技發達，不論是將相片傳送給親友或親自上傳至網上，被告理應預計到會在網上廣傳，惟他仍藉照片及錄音向「手足」通風報信，令警方勘察點曝光，延誤部署。

    對於辯方爭議有關控罪過分限制市民在網上發布照片的權利 ，鄭官認為被告並非記者，僅為博物館員工，其行為是「通風報信」，明顯遠超憲法下表達自由的界線，與辯方所稱會剝奪公眾知情權等無關，故不接納其辯解，裁定被告是故意阻撓警員A，罪名成立。

    辯方求情稱，被告前年已宣布破產，因本案而失去工作，透露他因椎間盤突出而將做手術；本案不涉暴力，被告非有預謀，望法庭先索取社會服務令報告再判刑。

    鄭官稱當時正值理大事件，「眾所周知發生咩事啦？軍火庫一樣！幾多人聚集！」、「咁大嘅公眾秩序受影響，度度封晒路」，反問「仲有咩offence (罪行) 比呢個更加嚴重呢？」，基於案情嚴重、被告無悔意，最終判處即時監禁。

【案件編號：KCCC 1122/20】