其實早就不再糾纏 亞然

開門讀書：其實早就不再糾纏

亞然   20/10/2019

    5年前的雨傘運動，現在回看已像遠古以前；81日的佔領跟今天的沒完沒了，比起來更是微不足道。儘管那時候沒有帶來什麼政治改變，公民社會更是失去希望，但香港的雨傘運動、加上當年年初在台灣發生的太陽花運動，至少在過去的一段時間（甚至是在今年6月之前），成為很多研究港台政治、社會運動的人的研究題材。有人研究佔領如何曠日持久，有人研究藝術如何介入政治。

    那時運動没有帶來普選，現在回來，彷彿只有在學術世界才感受到雨傘的存在、一場盛大的運動曾經發生過。除研究之外，還有幾本研究社會運動的權威專書，以佔領後的夏慤道作爲封面 ，像學者 Donatella della Porta 所編的 The Oxford Handbook of Social Movements，或 Charles Tilly 和 Sidney Tarrow 新版本的 Contentious Politics。 除此之外，其實就像陳冠中筆下、記錄了曾經 (在大部分時候) 香港人不關心政治、唯金錢至上的小説一樣 : 什麼都没有發生。

    直至今年6月，香港來了一個大轉向，而這城市的歷史、社會和政治發展，從此都不再一樣。因着過往一切的無用 ; 因着從回歸之前到回歸之後、香港的一切都不由香港人參與和決定。加上積壓了幾十年的無力 ;從未間斷的失望 ; 還有那當權者與香港人在生活上、地位上、思想上都大得無以復加的鸿溝。所有疊加起來，一發不可收拾。

    今天這場運動，其實就像兩個月前的亞馬遜大火，没有完結迹象之餘，更怕燒光之後的世界將會面目全非，以往熟悉的都會消失，生活的日常都全部改寫。身邊很多朋友，幾乎從一開始就投人研究分析這場運動，其實都是困難到不得了的工作。因爲研究今天的香港，就如點算在發生這場人禍之後，自己的家園是怎樣的所剩無幾。

唯一方法改變根本制度

    張建宗説，市民不應糾纏他對7 · 21 的言論。或許這個不仁不義的政府，對於解決這場危機的方法，就只有要求香港人放下，放過所有手握權力而且濫用權力的當權者。所以要放過林鄭月娥一意孤行的錯誤決定 : 所以要放下香港警察的一切違規違法但其實她 / 他們都不知道，香港人確實早就放下、不再糾纏跟政府與虎謀皮。我們所放下的，是所有對政府、對制度、對以往我們以爲是行之有效的一切香港價值的任何一絲希望。

    在這不可挽回的局面，唯一可能解決的方法，就是從根本的制度進行改變，而這根本的制度改變，其實就只是一個卑微的要求 : 切實執行無論是一張廢紙的中英聯合聲明，抑或是這廢紙爲基礎撰寫而成的基本法，裏面所寫明的，以普選産生特首和立法會。就如剛剛出版、以這次運動爲封面的牛津通識讀本《民主》，裏面結尾所引神學家 Reinhold Niebuhr 的一句話，清楚説明爲何我們需要民主，而且更重要的是我們配得上有民主 :「人的正義傾向使民主成爲可能，人不公正行事的可能則使民主必不可少。」