棄醫為人 鄧正健

世紀．玻璃大叔：棄醫為人 

鄧正健   11/03/2021

En folkefiende  Henrik Ibsen

    小時候，在寫「我的志願」之類的爛題目時，「醫生」一向是熱選之一。什麼懸壺濟世、妙手仁心，可供寫在診所匾額上的成語，好像特別多，也給孩子對醫生一業有過多幻想。偏生真正的壯志之士，棄醫他投者也多，魯迅棄醫從文，孫中山棄醫而投身革命，誰都知道，而我也有位當醫生的朋友，亦為政治原因放棄醫行離港，潛心鑽研論述。

    我以爲少年人習醫從醫的志氣，撇除媚俗的社會地位和豐厚收入，就是一顆質樸的救人之心。然而世道蒼涼之際，體制吃了人也不骨，醫生身分再高崇，有時也配不起真猛士的志氣，且看魯迅的故事，你自會明白 ; 你也想想如果孫文只是個晚清西醫的名字，人們絶不會記得。

    可是我也想到另一位舊識。昔日年少氣盛，他就心生維護公義的宏願，便想進大學修讀法律。後來他以優異成績完成中學，卻在進大學前一刻改選了醫科。别人問他，爲什麼呢？你該是當律師的好材料啊。他聳聳肩，語帶失望地説，當律師幫不了人，法律本就是有錢人的遊戲。反而去當醫生，醫好一個病人，就是實實在在地救了一個人。

    他當年的世故令我很震驚，我也一直不知道他是從何得到這種「覺悟」。多年後，他確實完成了他的「志願 」 : 他成了一名好醫生，也治好過好多人一一只是昔日的高昂志氣卻不復見了。他不止一次誠心誠意的跟我説，世道沒救，人無力挽，守住自己眼前的崗位，是我們唯一能做的事。

守住氣節

    我不同意他，但我對他一直心存敬意。相比起某些名聲響亮、卻要不與大資本家一樣唯利是圖，要不向政權諂媚的醫學權威，我這位舊識總算是守住氣節。而我不同意他的，並非他的選擇，而是他對世道的判斷。

    最近課上，我跟學生討論一個舊劇本 : 易卜生的《人民公敵》。故事梗概是這樣 : 湯瑪士是個好醫生，他意外發現鎮上的溫泉水被污染了，這對旅客健康會造成嚴重威脅。於是他將此事告訴當市長的哥哥，並建議立即關閉溫泉，但市長哥哥卻拒絶了，理由是，這會嚴重打擊該鎮賴以爲生的旅遊業。後來湯瑪士決定把事件公開，怎料公眾同樣拒絶接受他的説法，市民大多關心鎮上的經濟，甚至覺得湯瑪士存心搞破壞，紛紛反對他。最後湯瑪士因不跟隨大衆的想法，成了「人民公敵」。

    讀罷劇本，班上有學生覺得，應該遵從主流想法，不宜破壞社會秩序。我於是問道，到底公義在哪一邊呢？醫生主角？市長哥哥？還是大多數人？學生說，當然是醫生啦 ，但我們還是應該站在人多數人那邊嘛。

    不知是否意外的是，持這觀點的都是内地學生，而我終於也未及直接跟學生辯論，只趁課堂結束前作了個小總結 : 醫生首先是一個「人」。而作爲「人」，他總有能力判斷哪種價值比較高尚。而判斷的依據，從來，也永遠，不會是「大眾」和「權威」。

守住自己

    醫生救人生命，律師捍衛公義，而如魯迅所言，文者 (或曰知識分子) ，則拯救人心。如果我們的孩子在寫 「我的志願」這爛題目時，都是清楚知道、也誠心誠意去問真理和公義的問題，才下筆寫要當醫生還是律師，社會大概仍然有救。可惜，我那位醫生舊識原來是對的。

    現在被抓進監獄的，都是醫生、律師和知識分子。網上有言，這是極權之兆。世道終究没救，回天已經無力，所謂 「志願」 已成虚妄，守住自己，是我們唯一能做的事。