政治作為志業 Tommy Kwan

開門讀書 : 政治作為志業 

Tommy Kwan 亞然   28/03/2021

    內地學者田飛龍的「忠誠廢物」論一出，有從政者對號入座、老羞成怒，急急忙忙反擊詆譭對方是「廢柴學者」，罵來罵去、模糊了焦點。

    田飛龍說，中央需要的是「賢能的愛國者」。愛國是必要，但只是最低要求，賢、能俱備才是重點。但這麼多年來，香港的建制派、或明或暗都在表達自己「有辱無榮」（出自曾鈺成2003 年的說話），好像做到忠誠愛國、支持政府已是排除萬難、超額完成。但實際上，為政者，要求其實都是最高，愛國愛港只是基本要求，做得到也沒什麼大不了。很簡單易明的道理：建制派最近搞簽名運動，輕輕鬆鬆就收集到238萬個愛國人士「有效簽名」，支持「完善香港選舉制度」。這二百多萬人，個個都忠心愛國，難道這二百萬人都有當從政者的本領嗎？

    以政治為業，不是易事，能力稍欠就隨時變成忠誠廢物，回歸這麼多年，大家有目共睹。那怎樣才算是稱職的從政者？如何避免成為忠誠的廢物？現在不少建制派對田飛龍有了成見，對田教授的忠告聽不入耳，那建制派們就應該看看韋伯（Max Weber ）的著名演講——「政治作為一種志業」（Politics as a Vocation ）了。

    這篇經典的演講，全稿二萬多字，談到政治、國家、正當性等不同概念，也有提到政黨、新聞媒體角色等等，但最重要是演講的後半部分，談從政者需要、並且應該具備怎樣的性格特質。韋伯說：熱情、責任感和判斷力，三種性質是絕對重要，缺一不可。

    三個元素，關係就如鐵三角。而在三者之中，熱情和責任感，跟天賦最無關係。韋伯說：「熱情」是為了追求「踏實的理想」，這理想也就是從政者的「責任」所在。但問題是，即使清楚自己的責任是什麼，然後也有一股腦兒的熱情去為責任而奮鬥，也不等於責任可以實踐、目標可以達到。因為最關鍵的，還是從政者必須具備「判斷力」。判斷力是「一種心沉氣靜去如實地面對現實的能力；換句話說，也就是一種對人和事的距離。」沒有判斷力，只有熱情和責任感，韋伯說是「沒有資格」，但要更具體地形容的話，還是田飛龍形容得生動又貼切，這些人就是忠誠的廢物了。

    韋伯在演講中，前半部分花了不少時間解釋政治和權力之間的密不可分，因為從政者本身就是掌握權力、分配權力的人，不是、也不應該是一般人的工作，只有同時擁有「熾烈的熱情和冷靜的判斷力」的人，才有資格以政治作為志業。遺憾的是，那些忠誠的廢物往往不知道自己缺乏冷靜的判斷力，有欠自知之明。

    一臉敦厚老實、學者風範的田飛龍，一百多年後，為韋伯當年偉大的演講畫龍點睛，驚為天人，真的人如其名，猶如飛龍下田。做好事要做到底，為了香港、為了中國，田教授就應該大義滅親，開名指出誰是忠誠廢物，列出廢物清單，為香港政壇撥亂反正。如果可以搞簽名活動，為田教授支持打氣，我第一個就簽10個有效簽名以表支持，清除忠誠的廢物。