聽審的感想 黃念欣

世紀．夕拾朝花：聽審的感想

黃念欣   09/03/2021

    早前受蔡元豐教授之邀，為友校浸大中文系系會學術周作一演講。學術周主題為「女性書寫」，不知哪來的勇氣，我把題目訂為「從冰心到黃碧雲——中國女作家一百年」。這題目乍看真箇溫柔與暴烈，風馬牛不相及，不怕得罪冰心也怕得罪黃碧雲；其次，所謂「中國女作家一百年」也有點托大，一小時演講如何說起；再其次，也沒有再其次了，但我就是想說，女作家100年走過的路徑，比我們想像的相似。一切從冰心（謝婉瑩）〈二十一日聽審的感想〉說起。

    王德威教授曾説過冰心是中國現代文學的一張 「乖乖牌」，20世紀再漫長暴烈，政治戰火風雲激盪，至少我們還有冰心。在啓蒙理性的五四精神裏，她歌頌母愛的《致詞》 提出一種超越生死的基督大愛「萬全之愛無别離，萬全之愛無生死」 ; 在敵我分明的歷史時刻，她寫小説《超人》，以母愛聯繫全人類 :「世界上的母親和母親都是好朋友，世界上的 兒子和兒子也都是好朋友，都是互相牽連，不是互相遺棄的。」即使留學美國，也要手摺紙船，向母親寄託無邊思念 : 「母親，倘若你夢中看見一隻很小的白船兒，/ 不要驚訝它無端入夢。/ 這是你至愛的女兒含着淚疂的， / 萬水千山，求它載着她的愛和悲哀歸去。」

    但冰心也很坦白地説 : 「五四運動的一聲驚雷，把我 『震』 上了寫作道路。」 五四運動，是青年學生不滿一戰後巴黎和會上對中國各種不平等條款、以示威、遊行、請願、罷課、罷工反抗北洋政府未能捍衛國家利益的運動。冰心就是因爲五四運動而走上成爲現代文學「乖乖牌」之路。冰心呼唤着 :「母親啊 ! 你是荷葉，我是紅蓮，心中的雨點來了，除了你，誰是我在無遮攔天空下的蔭蔽？」 而她心中的雨點，包括學生運動，她的寫作起點，也是學生運動。

冰心的第一篇稿件

    乖乖女冰心發表的第一篇文章，是1919年8月25日《晨報》上的 <二十一日聽審的感想> ，下署「女學生謝婉瑩投稿」。所謂「二十一日」的審判，是8月21日北大學生案公判。事件可謂五四運動的餘波，關係到擁護蔡元培校長與胡仁源署理校長的兩派學生之爭。其後演變爲擁胡的4名學生爲原告，控告11名擁蔡的學生拘禁、毆打、逼寫悔過書等罪狀。五四過後不久，北大學生對簿公堂，其中被分化與變質之感，以及面對囹圄之苦，莫不令人惋惜。冰心是其中一人。她作爲女校學生代表，她在旁聽席上記錄了大多數群聚對11名被告的招呼與慰問，並認爲他們 「 自有榮譽」 ; 4名原告則是「心死的青年」。

    文章發表前3 日《晨報》已有較詳盡的新聞報道，因此冰心所述確爲「感想」，包括審判廳內「不准吸煙吐痰」 , 「但是廳上四面站立的警察不住的吐痰在地上」。又劉崇佑律師爲被告辯護時 「沉痛精彩」，「有一位被告，痛哭失聲，全堂墜淚」。查劉崇佑的辯護確實精彩，據《晨報》22日的報道引述 : 「此案之發生，社會上誰不知係受政潮之影響。使非因有欲爭校長之人，則學生內部何至有此種事件發生。此輩青年不幸而爲中華民國之學生，致欲安分求學而不得，言之實可痛心……語至此滿堂欷歔爲之淚下。」旁廳席上的公道，在記者與未來作家冰心的筆下同樣可見。冰心的在聽審8小時後回到家中，寫到鄉下婦女張媽説「兩邊都是學生，何苦這樣」，「學生打吵，也是常事。爲什麼不歸先生判斷，卻去驚動法庭呢」，是以張媽的話竟與劉律師如出一轍。

    文學理念與立場再溫和的人，心靈也會因公義而攪動，動身或動筆參與其中。女作家往往更在風高浪急之際，在漩渦的中心寫出平民大眾的「公道」 與 「輿論」。100年前如此，100年後亦然。 《盧麒之死 》 終章有被告欄青年的素描，上有案件編號、中英文名字，以及女作家的敏感 : 「他説很倦。我在夜之深靜默。」 「他没有我畫的那麼文靜。但我畫的時候，想起你的髮。」 這種情感釋放的自由，我很珍惜。「他」 説很倦，「我」在夜之深靜默，就是同情共感 。