文藝雜緒：先問問成吉思汗？ 旺旺

世紀．文藝雜緒：先問問成吉思汗

旺旺     17/10/2020

    繼內蒙古「蒙語保衛戰」，近日又有一宗有關蒙古文化的國際新聞。法國南特歷史博物館原定與中國當局（包括呼和浩特博物館）合作，在2021年辦成吉思汗與蒙古帝國展覽。惟法國博物館日前突然單方面發聲明，即時終止合作，並將展覽押後3年。館方理由是：中方要求「成吉思汗與蒙古帝國展覽」，不要使用「成吉思汗」、「帝國」以及「蒙古語」等詞彙；甚至要刪改展覽標題，並審查相關文字、地圖、目錄、公關資訊。館方稱，為捍衛人文、科學和倫理，無法繼續合作，斥中方為滿足政權需要改寫歷史，企圖讓蒙古文化消失。

    據知，這是法國首次有相關蒙古文化的展覽，如今因這般原因煞停押後，實在可惜。不過以中國當局近年的處事方法，完全不審查有關少數民族的活動，反而才是奇事。中國政府仗仰民族主義治國，大中華大漢族思想的內宣外宣，並非今時今日才有。近的入目即是，不必再贅，遠一點，係中山早年搞革命，喊的口號就是「驅除韃虜，恢復中華」 誰是「韃虜」？是當家主政的滿族。誰是「中華」？是我等受壓迫的漢族。只是後來爭取民意，才將口號左傾，改作 「五族共和」。但事實上各族是否完全平等？如果辦得到，今天就不會有新疆、西藏、內蒙古的事件發生。說穿了，就是國家在漢族的主持之下，盡量平等。

    其實中國歷史上，能做到國內民族融和的時間不多，大概只有唐成功 (皇族本身就是混血)。其餘時間，或是漢族中原稱王，或是外族人關稱霸。人們今天討論的「中國」、「華人」概念，是現代才出現，與孔子提到的「華夏」不盡相同，古人對身分、民族的看法與今人亦差别甚大。以前中史老師教「唐虞夏商周，春秋戰國秦，兩漢三國晉，晉後南北分，隋唐五代宋，元明清及民」，很自然地，把元和清這些外族政權，也歸入「中國」朝代之列。可是站在當時的角度來看，蒙古人和滿人可有承認自己繼承了「中國」？清代「滿漢一家」高唱人雲，但差别對待隨處可見，可以説它是明代的後繼嗎？元代則更甚，明文將人種分等，若你問元代統治者他是不是「中國人」，他會如何回答？

    如果能夠明白種族、國籍、文化認同之間的複雜，再看今日中國當局干涉一個「成吉思汗與蒙古帝國」的展覽，將古今所有蒙古人置於「中國」之下的做法，就明白這實是含有政治意味的操作。原因非常簡單，就是爲了鞏固「中華上下五千年」，證明中國歷史文化的無遠弗屆和源遠流長。只是不知成吉思汗本人對於入籍中國，又是否稀罕呢？