對荒謬的想像力 韓麗珠

對荒謬的想像力   

韓麗珠   30/04/2020

    讀《盧麒之死》是去年七月的事，在三天之間斷斷續續地讀完之後，我深深地被打動，為了在高壓的社會氣氛中因為閱讀而得到一點緩解，也為了作者黃碧雲所使用的極具詩意的拼貼敘事法，還原了一種支離破碎的真貌。

    據説不少讀者感到此書難以進人和閱讀，我卻認爲是因爲它打破了某種固定的對於小説，甚至非小説敘事的想像，換句話説，當一部作品敘事的方法愈接近紛雜凌亂的現實，人們就感到愈難以理解。例如，書中頁四十四出現執法者在報告中對於「暴動」的描述，作者不單指出書中主要的天星碼頭加價事件，還有一九五六年的九龍暴動 ; 一九八四年的士罷駛癱瘓旺角，群聚縱火和搶掠 ; 二零一六年的旺角魚蛋事件，意在指出，歷史總是在循環，在官方的記述裏，哪裏有反抗，哪裏就有暴徒。

    另一個令讀者不知所措的原因，是書中使用了至少三種敘事聲音，形成三個層次，第一個是較接近傳統點出時地人的描述聲音 ; 第二個是法庭文件、被捕者的日供，或新聞報道 ; 第三個是敘事者的詩化抒情聲音。三者時而交相重疊，時而互相干擾，時而互相補足，當中許多空白，所謂真相只是碎片。

    對作品放下固定的理解，其實就是對當下的現實，放下已不再合用的理解。對我來説，閱讀《盧麒之死》是那麼重要，不是爲了作品，而是爲了在非常時期中，擴闊對荒謬現實的更深的想像力。