四維出世 12/09/2019
我本是爛泥 誰說我可以護花？
根本是個壞了的人 這才是最真實的我
人生苦短 要及時行樂
身體最誠實 誰可以打敗荷爾蒙？
好像還是愛你的
可她的嘴唇 也真夠熱辣
手的移動 也很到位
身體可以開個小差麼？
婚姻很好 可以合併評稅
兩個人的共識 第三者那能 說三道四？
假若有歌手，唱過以上的歌，然後被人拍到跟女藝員在夜行的士上親熱，出來的社會迴響，會否有所不同？屆時，對男歌手而言，最大的教訓，可能只是搭的士要留單（是單據，不是要劉丹），以方便追究有人以偷拍的私隱圖利，而的士是不是降（色）魔的，已跟自己無關了。
港鐵出軌，當然是公眾利益，藝人出軌，表面上好像是私事，社交媒體上，有很多人提到「香港人很得閒，人家私隱，關你鳥事？」，似乎跟大眾的利益無關，這樣的論調，自然也沒有切中要點。
先不說生物有自私的基因，諸事八卦、蒐集情報，是人類在進化過程中，免受淘汰、賴以生存的本能 / 技能之一，只是這些都不在本文討論之列。
香港這個地方很奇怪，藝人的英文稱謂是Artist，行業的常態當然來自西方（真的可以照搬嗎？），可真沒有多少人會自稱藝術家，因為（非舶來）藝術家的稱謂，有辱沒有榮，在此地無銀，非常趕客。
長久以來，我城的演藝產業，以娛樂大眾為始，也以此為終，鮮有跟藝術層次或文化領域沾上關係，要說文化，也可能是「次」（Sub）的，跟流芳百世的文化，相去甚遠矣。
問題在娛樂產品只是消費
如果是我口唱我心，行為表裏如一，旁人也不能指指點點。現在的問題，或者說香港結構性的問題，就是娛樂產業鏈的產品只是消費。你給我一個癡心漢子的形象，我消費你金童玉女般的婚姻，以代入大眾自己千瘡百孔的生活，找點心靈慰藉，各得其所。你打造包裝一面正派的形象，我付鈔買你的唱片專輯，上網撲飛看你的演唱會，這些經濟活動，把某些公眾（當然不包括我）的資源，轉移到藝人私人的利益上，令他們可以住淺水灣豪宅，過着安心無憂的生活。很不幸，這一段短片，卻撕破了謊言，揭示出，「產品」嚴重的違反了商品說明條例，產品標籤，跟事實不符，欺騙了大眾，損害了消費者權益，消費者可以到消委會投訴。
在2015年強國的歌唱比賽節目《中國之星》，崔健曾經質疑過，或者表示不理解，從香港來的歌手，好像很隨意的選些情歌來演繹，這些歌真的能夠表達歌手自己或來源地嗎？當時曾經引起一些熱議，現在真相大白了，要代表我城，實在言重，要真誠的能夠代表自己所思所想，已經是一個遙不可及的卑微願望。
做藝術首要條件是誠實
有良好的品味，也不表示自己一世不會中伏。三十年前，有位號稱被春夏之間的一場民眾運動呼喚了靈魂的歌手，多年之後，為某政黨站台獻唱，而這個政黨，是站在鎮壓這場運動的威權一方，生活是否逼人如斯，也只有他知道、天知道了。
做藝術的，首要的條件是老實，若不能對自己誠實，只能說是持硬技術的工匠，遑論是藝術家。
九十年代紅遍天下的美國樂隊Nirvana，有一首歌叫Moist Vagina，主音Kurt Cobain所寫的歌詞是這樣的：
She had a moist vagina
I particularly enjoyed the circumference
I've been sucking walls of her anus
Anilingus
I prefer her to any other
Marijuana
Marijuana
Marijuana
不管大麻應否藥用合法化，也不管歌詞是用陰道來比喻大麻，或是用大麻來比喻陰道，在任何年代或任何社會，也真夠離經叛道，這樣的取態、意像、用詞，也難言要取悅大眾。要點是，這是他最原始而真摯的感受。固然，活得太真實，也令他最終成為「27歲俱樂部」的成員，可是他27年人生成就的，可能比一個社會花270年在這個範疇所成就的更多。
社會道德界線是市場指標
以演員為本業的，情况有點不同。沒有人會宣稱自己是蕩婦，內分泌特多，行為直接受生理周期影響，慾念很強，每天都需要多一些，演戲演良家婦女，只是工作而已。反之，在媒體前是打造健康正派形象是常識，如演戲演妓女，只是工作而己。所以當面紗揭開，社會的道德界線便是市場的指標，在商言商，東窗事發後要封殺換馬，也是一場商業運作。大眾因為藝人的健康形象，而買她代言的眼鏡、時裝、化妝品，也涉及某些大眾資本的轉移。
看，其實群眾，也是誅心的。
跟荷李活的#MeToo景况不同，性侵是一種罪行，涉嫌罪行當然會非同小可。可情慾短片只是道德事件，除非這部的士是在強國，如果《逃犯條例修訂》通過，涉事的有婦之夫，可以被引渡回國，控以重婚罪。為什麼沒有很多主流藝人站出來反對《逃犯條例修訂》，也真的反映了香港的文化底蘊。
如果超級英雄電影的主角被揭是拋妻棄女的登徒浪子，跟銀幕上的形象不同，也不能奢望可以演下去，這個遊戲規則，大家當然明白。
相對而言，灌錄一隻唱片，比拍一部電影，容易得多，資源當然不可同日而語， 若然在主流樂壇（而不是娛樂圈——家駒真的一語成讖），能夠忠實表達自己（如李小龍所言 ——世界上很多領域原是共通的）的作品，也只是鳳毛麟角的話，在商業電影圈，就更加不堪設想了。
在電影裏，講正義的，講熱血的、講世代的、講種族的、講性別的、講情慾的、講真偽的、講家庭的、講弱勢的、講教育的、講根源的，作者都真誠的表達了自己嗎？
走筆至此，才切回電影藝術的命題，這次也真夠曲折了。
沒有留言:
張貼留言