證人和證據 關麗珊

證人和證據

關麗珊   27/08/2020

    三島由紀夫寫道：「沒有證人和證據，人不會為罪惡感到羞愧。」

     要是沒有證人和證據，你會收取毒品郵包、向手無寸鐵青年開槍以及駕車剷上行人道撞斷路人雙腳嗎？

    我不會。法律是道德底線，我絶對不會犯法。家父教的道德標準太高，就算達不到也不會跌破底線。

    難以想像證人和證據不及權力重要，人人可見不同角度拍攝的影像紀錄，還有物證和人證支持，但收取毒品郵包的、開槍的和駕車傷人的仍可逍遙法外，不但不羞愧，有人還可反過來發律師信要求原告賠償，他們憑什麼？

    大家知我熱烈擁護特區政府，爲免世人誤會特區法律基石不穩，才敢奢望公僕以法律理據講解一下，既然律政司可以決定被告無罪不被檢控，法官和陪審團是否多餘？證人和證據重要抑或律政司想法重要？   　

    假使三島由紀夫是時下港人，他或會寫：「即使有證人和證據，只要用市民的錢買武器和宣傳機器控制市民，不停說謊，不斷以大話冚大話，竄改證據，濫捕濫告無辜市民，有權無理拒絕起訴公然犯法的，並介入不准民間起訴，任由鐵證如山犯法的人不必負上法律責任，人渣就不會為罪惡感到羞愧。」