師生不免恐懼 守護自由氣泡 黃照達：課堂避談己見 陳家洛：來自無法說清的憂慮 魏綺婷 李以莊 陳柔雅 艾博瑜

【大學烽火一周年】

師生不免恐懼   守護自由氣泡 

黃照達：課堂避談己見   陳家洛：來自無法說清的憂慮 

Prof Lau Chi-pang says clear guidelines on national security law by the Government could help ease public concern

魏綺婷   李以莊   陳柔雅   艾博瑜 (明報記者)   11/11/2020

    去年11月中大及理大成為戰場，9間大學的校長其後發聲明稱，遺憾當前社會紛爭，令大學校園化身政治角力場所。過去一年，陸續有人被趕離這個學術自由堡壘，港大解僱戴耀廷，中聯辦稱決定是懲惡揚善、正義之舉；邵家臻、葉蔭聰不再獲大學續聘。留守的學者也未必有免於恐懼的自由。浸大視覺藝術院助理教授黃照達創作無數政治漫畫，他稱以往會在課堂分享作品背後意思，可開放討論，但現時對立強烈，他個人也鮮有談及所想。

視藝生恐違國安 改畢業作

    《港區國安法》6月30日起正式生效後，大學氣氛有進一步變化。浸大視覺藝術院每年設本科畢業展，今年因疫情延期。黃照達稱，今年明顯多了學生創作涉政治題材的作品，他們早於6月或之前已着手創作，展出時港區國安法已實施，部分同學即時有憂慮，「突然好驚，件作品出不出到街？」之後他與同學一起商量，更改作品內容，收起標語、口號，免觸犯法例。

稱不感大學氛圍變   嶺大高層促官方統一指引

    嶺南大學協理副校長劉智鵬稱，個人無感受到大學氛圍及實際情况有變，「大學素來自由，且一直以來在課堂也不該宣揚政治，我不相信有學者會如此做」，下課後在校內則有不同類型活動，這些活動相對較寬鬆。

    劉智鵬認為現階段應促請官方予統一指引。他提及反貪法例初成立時市民也很憂慮，「不知幾時中招」，故廉署做了一系列教育工作。他認為現時港區國安法亦一樣，希望相關部門宣傳、解釋清楚，而不是談擔心與否的問題。

陳：犧牲學生思考空間

    浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛認為，港區國安法實施後，校園氣氛有變，「來自無法說清楚的擔憂」。他稱以往一些可討論的議題，如大學民主牆使用規則，可張貼什麼，如今變得無空間討論或辯論，「當大學都統一line to take，要跟法律做事，校園管理變得『好有根據』」，犧牲的是學生在校園入面思考、摸索的空間。

    陳家洛稱，大環境空間減，他在前線教學便要維持「自由氣泡」(academic freedom bubble)延續學術自由氣氛。他其中任教的「香港政府與政治」課程，少不免涉及政治事件討論，他稱不會自我審查教學，「不覺得要去避開，有很多事值得討論」，課堂可以研究、分析被禁標語和歌的理據，從而討論香港的轉變、自由度變差。他稱，同學之中固然有人不同立場，「這樣先突顯一國兩制不同」，他稱，樂見兩方討論，教師有責任引導求證。

黃：校方着錄影 授課添憂

    黃照達平日主力教插畫類課堂，本身有畫政治漫畫的他，亦會分享自身作品，「(以往會) 講少少自己看法，現在就不會了」。他稱，以往可以開放討論，但反修例運動後對立強烈，「現在討論也許不是太好的timing (時機)」。過去大半年因新冠疫情緣故，大學轉為網上授課。即使近日陸續恢復面授，仍同時保留網上Zoom堂。黃照達稱，學校有指引要求將課堂錄影，影片雖不用提交校方，但當要錄影已增添顧慮，「更加不會講 (敏感話題)」。

教育憑常理良心非靠指引   李立峯：有被捕心理準備

    「昨日下午你要找人comment (評論)，還有誰？」訪問李立峯於港台編導蔡玉玲查冊被捕翌日，報章、網上評論事件的傳播學者，多為中大新聞與傳播學院的教師。《港區國安法》生效後，院長李立峯說，教新聞、政治的社會科學院最有可能觸犯「紅線」，自己和其他教師「做風險管理，風險不是零，不能當不存在」，曾有教職員問會否有「指引」︰「任何一個機構出guideline，好可能是傾向保守的，一定安全為上」。他反問︰「還是你寧願在現實模糊中，靠常理、憑良心做教育，便照做？」

稱社科院最易觸紅線  「風險不是零」

    親建制團體的輿論及投訴，針對所謂「三座大山」︰司法、教育、傳媒，李立峯任院長的中大新聞與傳播學院，佔了後兩項。反修例運動中，學院有學生被捕，教師出庭辯護，「反修例運動席捲校園，很多大學生被捕，有在我們學院的不足為奇，但我們更注意學生們有否穿上記者背心做不恰當的事」。

    國安法生效後，有小學教師因教材被家長投訴遭「釘牌」、部分高中通識書「送審」。疫情下，大學課堂轉到線上，部分會被錄影。李立峯說，大學、學院現時沒要求審查教材，但明白學院的教學內容涉及政治和時事，「不是完全不敏感」，如接到投訴教師，「特別同政治有關的，你不能當他不存在，會去翻看，但用常理、教育原則去判斷……調查，也是保護老師」。

「問法律意見梗係叫唔好做」

    李立峯透露，國安法下，學院曾邀請法律界人士講解，「只能夠跟條文解釋」，但法例沒明確說明哪項可做、哪項不可，「紅線」未明︰「令傳媒達至自我審查，就是不清晰，我不告訴你哪樣不可做，好模糊」。有教師曾詢問教學「指引」以規避，但李認為，任何一個機構撰指引均傾向保守、安全為上，「問法律意見梗係叫你唔好做」，故不贊同設指引，認為應靠常理、憑良心繼續做教育。

    過往多就敏感議題做研究、發文章、做訪問，李立峯說，都是憑常識避規風險，「但今時今日愈來愈知道，常識判斷是失效，例如︰查冊是應該沒問題的」。是故，他有心理準備可能會被拘捕，「不是很大」，日後須更謹慎、多做風險管理，「一定有綁手綁腳」，但仍會繼續發表研究及評論︰「我不太接受到做學術研究的，講真話也不夠膽，算什麼？」

歷二號橋硝煙內地生：反大陸化是反威權化

    去年11月反修例戰火蔓延至大學，中大二號橋一役，大批內地生撤離。事隔一年學運陷低潮，有見證校園硝煙的內地生慨嘆年輕人遭打壓，亦因為《港區國安法》，對香港前景悲觀，躊躇去留。有內地生因為運動而更喜歡香港，但相信社會不穩及家長對香港教育有憂慮，今後或會少了內地生來港。

    中大衝突第二天，正在宿舍的阿秋 (化名) 為局勢焦急。晚上交通中斷，她走到別處與朋友買食水與食物後返校，沿路都是組人鏈的市民。她到二號橋時警察已撤退，遍地傷者與催淚彈頭，她沒想過「戰火」會蔓延至象徵文明與知識的大學，對警察向年輕人用暴力感憤怒。

不反感暴力   怒黃店拒內地客

    內地生對運動立場不一，阿秋認同港人追求民主自由，去年屢參加遊行，後期示威變調，她沒因為暴力而反感，「所有暴力都是果，真正原因是制度與政權的處理方式」。

    反對修訂《逃犯修例》源於港人不信任內地司法，近年與內地有關政策在港不時遭反對。阿秋說會平心靜氣了解，「反對政策大陸化，其實背後是反對威權化統治」。她不諱言，有些港人歧視內地人，光榮冰室拒招待內地客一事使她憤怒，「你所追求的自由民主是真心實意嗎？還是只是為了自己？」

    另一內地生阿夏 (化名) 支持與理解學生想保護校園，認為警方如攻入校園「不可理喻」。她不擔心安危，但後來傳出宿舍可能停水電，加上家人擔憂，最終撤離。

稱以往像遊客 因運動更喜歡香港

    運動令阿夏與港人走得更近。她說從前在港像遊客，卻因運動重新認識香港，更了解社會與政治，「反而更喜歡香港，見到不一樣的香港」。不過公開支持運動令她與部分內地生關係撕裂，被罵「港獨」、站在國家對立面。

    阿夏相信未來會少了內地生來港，除擔心社會不穩，家長與教師憂慮香港教育缺乏國家意識。中大曾被形容為「暴大」，她說有同學擔心香港學歷，會令他們回內地求職有困難。

嘆國安法終結港自由時代

    國安法實施後抗爭冷卻，有內地生拍手叫好，阿秋則慨嘆是「自由時代的終結」，破壞香港引以為傲的制度，「會不會變成中國城市一樣？」她對香港前景悲觀，正躊躇去留。令她難過的是年輕人被打壓，示威者面臨牢獄，「他們面臨的悲劇，也是一代人的悲劇。於監獄高牆內外，我們失去的其實都一樣」。

內地生阿秋 (化名)

中大學生會「招莊」反應熱 共識不提港獨

    大學過去一直是社運思潮的重要產地。中大及理大校內在去年11月經歷反修例運動激烈衝突，今年學生參選學生會也反應熱烈。在《港區國安法》下，有學生會代表認為「紅線」如港獨碰不得；校方被指主動審查及遮蔽民主牆敏感字句，又加強管理校內活動，令學生會感到無力。

    新學年開始兩個月，中大、理大學生會均開始「招下莊」籌組參選內閣，中大有10多名學生「傾莊」，理大則有90多人參加學生會的訓練計劃。疫情下校園氣氛雖冷清，但兩學生會代表均認為「招莊」反應熱烈，認為與去年抗爭有關。

中大區倬僖：踩界概念有分歧

理大鄭其浩：出事累眾人 不能自私

    中大學生會幹事會臨時行政委員會主席區倬僖表示，傾莊時同學均有共識，不能再在校內提「已知的紅線」如港獨，「再激進的同學都不想主動去踩」，但在一些「踩界」的概念如「革命」上有分歧。區認為，學生會不必自劃紅線「投降」。

    理大學生會幹事會前副會長 (外務) 鄭其浩則說，除了港獨，也不會提「光復香港 時代革命」的敏感口號，「(如被控) 是整個學生會負責，不可太自私」。

    鄭其浩認為「理大圍城」後校方主動施壓；民主牆原由學生會全權管理，但現時校方會審查牆上字句，如發現敏感字句就以黑紙遮蔽，「『經濟獨立』都遮了」。鄭說曾向校方表達不滿，獲回應稱是擔心標語觸犯《港區國安法》或引起不安。另外，理大學生會6月曾在校門前派發「理大圍城」的圖刊，鄭其浩因此收到校方警告信，稱他不合程序使用校內範圍。

被指圍城後審查民主牆   理大：不當使用會處理

    對於校內民主牆管理權歸誰，理大回覆本報查詢稱，理大有既定的政策和守則處理民主牆的使用及管理，使用者要遵守民主牆使用守則；如有不當使用，校方會按情况適當處理。校方未有解釋何為「不當使用」。

    鄭其浩認為校方在「圍城」後要「粉飾太平」，因此大部分活動都要預先知會校方，加上疫情令校園冷清，今年在校內舉行活動有很大無力感。

    區倬僖則表示，中大校方沒主動施壓，但明顯有第三方壓力。他表示有次校方接觸學生會，稱民主牆上字句在「『藍絲』群組瘋傳」，希望可移除字句，會方最終沒理會。區認為去年社運後，社會毋須學生領袖帶領抗爭，學生會定位應轉為支援、提供平台予學生組織活動，「不再是鏡頭前的工作」。

中大學生會幹事會臨時行政委員會主席   區倬僖