「已超應得懲罰」 骨折中港司機阻差罰5000 批警無故摔傷被告 官着查濫暴 明報記者

「已超應得懲罰」 骨折中港司機阻差罰5000 

批警無故摔傷被告 官着查濫暴

明報記者   03/07/2020  

    中港車司機去年10月途經將軍澳PopCorn商場，目睹有示威者被捕而企圖阻撓警方，並大叫 「唔好拉啲後生仔」，隨即遭防暴警箍頸按地制服，手肘骨折。司機早前承認一項阻差辦公罪，裁判官觀看案發片段後，昨在觀塘裁判法院宣判，稱涉事警員無故摔被告在地，對他造成「嚴重傷勢」，行為「不合理、不必要」，着控方索取法律意見調查案中有否警員濫暴，稱被告已得「超越應得懲罰」，判他罰款5000元。

辯方片段證警制服後拖行箍頸

    被告關添華(55歲)承認去年10月13日在將軍澳PopCorn商場一樓的Starbucks外，故意阻撓警員23385正當執行職務，而案發摔被告在地者亦是警員23385。

    庭上播放辯方呈遞的案發片段，顯示被告遭防暴警按地制服後，遭拖行至牆角，數秒後再次遭箍頸摔在地上。主任裁判官徐綺薇稱被告在「似乎已被控制」下仍被摔地，要求控方解釋。控方回應警員需「隔開」被告，徐官隨即說「箍頸撻低落地下都叫隔開？」又說「無𠵱段片，好多嘢我都睇唔到」。

控方稱為「隔開」被告 官：箍頸撻地都叫？

    有警員在片中指罵被告「搶犯」，徐官認為搶犯之說「與事實不符」，稱被告「手無寸鐵盲目衝向青年」，不可能阻止配有裝備的警員。對於控方稱被告曾逃跑，徐官指控方案情從未提及，直指「寫漏係控方問題」，拒接納說法。徐官並接納辯方求情稱被告路過現場，一時衝動才犯案，不涉個人利益和無傷及警員。

    徐官形容涉案防暴警23385「無故在被告無反抗或挑釁下，突然將被告猛力向前摔低」，使他左手落地，對被告造成「嚴重傷勢」，坦言「被告已付上沉重代價，超越應得懲罰」，終判他罰款5000元。徐官表示，片段中有警員行為明顯不合理及不必要，着控方索取法律意見，調查案中有否警員濫暴。

【案件編號：KTCC48/20】

警證供矛盾 青年襲休班警罪脫 

    3名青年去年7月涉在天水圍行人隧道噴漆塗鴉後，襲擊目睹事件並報警的休班警長，其中一名男學生被控普通襲擊罪，案件早前在屯門裁判法院審訊。裁判官昨稱，休班警長的證供多處矛盾，認為警長沒將事件如實告知法庭，裁定該名男學生罪名不成立。

    被裁定罪名不成立的徐瑋樂(17歲)在庭外表示，未能形容此刻心情，批評涉案休班警長證供無稽，但自己脫罪只屬幸運，不代表司法制度仍獨立公正。

    裁判官葉啓亮稱，涉案休班警長的書面供辭稱，被告當時手持雨傘衝向自己施襲，其後有途經市民相助；但警長在庭上則供稱遭兩名男子推撞，獲市民協助後，被告才手持雨傘衝向自己。葉官認為，此時序對案情重要，休班警長卻未有將事件如實告知法庭。

警質疑辯方影片經刪剪 官不同意

    就休班警長認為辯方呈上的案發影片曾遭刪剪，葉官指出，警長未能說明影片遭修改之處，片中說話和背景聲音亦無不正常之處，認為影片沒遭刪剪。

    休班警長另供稱，當日視線一直沒離開被告，片中「伏」的聲音為被告用雨傘刺向自己時的聲音。但葉官認為，影片拍到休班警長視線多次離開被告，片中「伏」的聲音可能是雨傘郁動或電話收音問題造成。休班警長在片中亦沒出現其口供所述、胸口疼痛的動作或反應。

【案件編號：TMCC2171/19】