雷射筆照警眼1秒 女經理囚3個月
明報記者 08/07/2020
曾報稱空姐的被告郭麗芬（28歲）現職金融經理，當日她被指在尖沙嘴彌敦道與加連威老道交界襲擊警員朱冠強。辯方早前質疑朱作供時稱雙眼沒有刺痛，但書面證供則寫有刺痛及流眼水。另朱曾供稱即使左眼被照射，仍追住光線找照射者，辯方質疑其說法誇大及違反本能反應。
警供辭前後出入 官稱屬正常
陳官認為警員庭上證供與書面供辭有出入是正常，因庭上盤問能喚醒證人更多細節；又指朱作供時表現老實、清楚可靠，信警員憑被告是當時唯一白衣人，能認出她是照射者。
辯方早前亦爭議警方「拉錯人」，因被告在被捕時及帶返警署後都沒有搜出雷射筆，但陳官不同意，表示片段中看到被告手中兩度發出綠色光，不可能是由他人準確射在她的手，故相信被告當時手持一支細小的雷射筆，只是在混亂中掉失；而被告當時戴上口罩，身上亦有4樽生理鹽水及法律資訊卡，顯示被告「裝備充足及有預謀」，不是路過，故裁定被告罪成。
官：警貢獻大 輕判會失阻嚇
辯方求情稱，被告初犯，背景良好，警員視力亦沒受損，望法庭先索取報告。陳官說警員對社會有莫大貢獻，每日工作均面對危險，若輕判被告會令犯事者以為不用付很大代價而去侵害警員，故須判監以起阻嚇。陳官形容案情嚴重，被告兩度用雷射筆射向警員，而眼睛屬人體最脆弱的部分，警員沒有受傷實屬僥倖。
【案件編號：KCCC2112/19】
警供辭矛盾 設計師脫襲警罪
去年11月12日網民發起「破曉行動」，在各區堵路，當晚一名設計師被指在九龍灣以肩膊撞向警員盾牌，令盾牌撞到警員顴骨，他早前被控一項襲警罪，案件昨在觀塘裁判法院續審。主任裁判官徐綺薇裁決時稱，作供警員供辭前後矛盾，並接納被告所指曾在警車遭警員威嚇，裁被告罪名不成立，兼得訟費。
被告自辯稱遭警威嚇 官接納
39歲報稱設計師的被告鄺智偉脫罪後，在庭外表示「喜出望外」。原控罪指他於去年11月12日在九龍灣港鐵站行人天橋的行人路襲擊警員謝進鴻。
被告昨自辯時道出另一版本：當晚他從洗衣店取衣服回家途中，在涉案地點被數名防暴警察制服，從後扯至附近巴士站，面部更被近距離噴胡椒噴霧致眼睛刺痛。之後他被解上警車後不適嘔吐，遭警員以粗口辱罵「你搞到㗎車污糟晒，你同我舐番乾淨先落車」。他其後在緊張下，順從有份制服他及為他錄取口供的警員王嘉俊指示，簽署口供記錄等文件。
徐官裁決時認為被告誠實可靠，沒誇大其詞，接納其在警方威嚇及不合理對待下，怕被追究在警車上嘔吐而順應王指示簽署招認供辭，裁定該供辭不能呈堂。
對受襲警員謝進鴻早前供稱，被告曾在兩次警告後仍欲撞他，但盤問時又同意辯方所指，被告已按指示離開，徐官認為謝的口供前後矛盾。徐官又稱，案情只是「簡單一次性直接碰撞」，但謝沒及早寫在記事冊，反要花1.5小時回想事件細節，及與同事商討要否到醫院治理，認為其說法牽強，不能接納其供辭。
【案件編號：KTCC1993/19】
沒有留言:
張貼留言