陳虹秀暴動罪表證不成立 反修例首宗 明報記者

陳虹秀暴動罪表證不成立   反修例首宗 

聞判落淚不慶祝：其餘7個仲喺犯人欄

明報記者   30/09/2020

    去年8月31日港島大型衝突，「陣地社工」成員陳虹秀等8人被控暴動罪一案，昨在區域法院續審。控方本周一舉證完畢，法官沈小民昨表示，即使接納控方所有證供，給予最有利的考慮，陳虹秀當晚的言論及作為，都不足以構成非法集結，更遑論參與暴動，裁定陳虹秀暴動罪表面證供不成立，撤銷控罪，當庭釋放。本案為反修例運動中，首宗經審訊後被裁定暴動罪表證不成立的案件。

    陳虹秀(42歲)獲悉無罪釋放後，禁不住激動落淚，與犯人欄的其他被告擊掌，又與律師及友人相擁。代表陳虹秀的資深大律師潘熙向法庭申請訟費，但控方認為陳虹秀持續地出現在暴動現場，又不聽從警方勸喻離開，是自招嫌疑，反對辯方申請。法官沈小民着控辯雙方遞交陳辭，訟費事宜將在案件裁決時處理。

「法庭守唔守得住底線 先係香港人關注」

    陳虹秀在庭外表示對裁決感到少少「驚訝」，自言獲判無罪釋放後心情激動，「我咁大個人，行出犯人欄嗰下都忍唔住喊」。但當她聽到其他被告恭喜她時，她隨即感到矛盾，「我就出咗嚟，但其餘7個仲喺犯人欄入面」。她表明不會慶祝，因目前仍有很多人被檢控，會盡快回歸工作，支援被檢控的人。

    被問到是否認為警方濫捕、濫告，她稱「我諗呢個好多香港人都有答案㗎喇，反而究竟法庭守唔守得住最後一關個底線，先係全香港人都關注」。陳虹秀最後寄語香港人堅持，在合適的崗位上努力，不要放棄。其代表大律師潘熙則表示不評論法庭裁決。

    餘下7名被告被裁定表證成立，他們表示不自辯亦不傳召證人。控辯雙方將於下月8日結案陳辭。

    控罪指稱，7名被告包括自僱的余德穎(23歲)、學生賴姵岐(22歲)、電腦程式員鍾嘉能(26歲)、廚師龔梓舜(22歲)、簡家康(18歲)、莫嘉晴(23歲)及廚工梁雁彬(24歲)，去年8月31日在灣仔軒尼詩道及盧押道一帶連同其他人參與暴動。龔梓舜另被指管有伸縮棍及懷疑汽油彈，被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。

    根據警方數字，截止今年9月15日，警方在反修例運動共拘捕10,022人，檢控2227人， 其中688人被控暴動罪，384人被控非法集結罪。576人已完成司法程序，當中484人須承擔法律後果。

【案件編號：DCCC12/20】

叫冷靜被指「挑撥警察」 陳：在現場會守社工原則

    綜合13天審訊，控方主要針對陳虹秀衣著和「向警察叫囂」行為，從而指稱陳虹秀大叫「警察冷靜、克制」等說話是「挑撥性」。陳虹秀在庭外表示不評論控方指控，但重申「陣地社工」在衝突現場會堅守社工原則，「有些事情我們不會做、不會說」。

    控方在開案陳辭中稱，陳虹秀身穿印有「我哋係社工，守護公義」字句的黑衣，頸掛豬嘴，並在案發現場用擴音器向警察叫囂，大叫警察冷靜及「挑撥性說話」，指稱她妨礙警察執行職務，拖延時間與非法集結的人撤離。

    至於指控陳虹秀的證供，主要來自拘捕她的「速龍」警員林上嵐。林供稱兩次見到陳虹秀，在分域街看見她持咪高叫「保持克制」、「畀足夠時間市民離開」及「唔好開槍」等。當他推進至馬師道，再見到陳虹秀開咪，認為她參與非法集結遂拘捕她。

    控方大律師張錦榮指稱，陳叫警方冷靜和克制，言論屬挑撥性，與減低危險背道而馳，遭法官沈小民質疑「呢啲係參與暴亂嘅人講嘅說話？」。