影片證警自跌 女子遭告襲警撤控 指便衣撞被告在先 辯方促法庭記錄在案 明報記者

影片證警自跌 女子遭告襲警撤控 

指便衣撞被告在先 辯方促法庭記錄在案

明報記者（反修例風暴）   20/06/2020

    去年11月11日「三罷」當日，22歲女巿場推廣員被指在理工大學附近襲擊警署警長，上月在九龍城裁判法院被控襲警，案件昨日再提堂時，控方申請撤回控罪，且不反對辯方的訟費申請，裁判官下令被告襲警罪撤回，兼得訟費。辯方隨即在庭上表示，有片段拍攝到涉案身穿便服的警署警長從後衝前撞向被告，再自行向前跌倒，隨後拿出警棍指着被告，與控方指稱案情截然不同，要求法庭記錄在案。

    本報向警方查詢是否知悉辯方的指稱，及涉案警署警長有否違反任何警員操守，警方沒正面回覆，只表示今年5月7日警方檢控被告一項襲警罪，九龍城警區刑事調查隊經全面及深入的調查，徵詢律政司意見後撤銷控罪。警方重申，調查時會根據實際案情及蒐集所得的證據，以不偏不倚專業態度處理每一宗案件。

    有大律師表示，如辯方的片段確實反映案發情况，涉案警員可能有給予假口供之嫌，甚至干犯公職人員行為失當、妨礙司法公正等罪行。

    報稱從事市場推廣員的女被告曾曉慧（22歲），原本控罪指稱她於去年11月11日在理大近陳麗玲樓襲擊警署警長A。

被告：有片作證「好好彩」

    獲撤控的曾曉慧在庭外與母親相擁，激動落淚，朋友亦上前祝賀。她形容自己「好好彩」，未獲得該片段時一直非常擔心，知道有不少類似個案在沒有影片作證下，只靠警員供辭而被入罪。她表示，取得片段後隨即感到「放心」，認為即使控方堅持提訴，亦較不擔心會有對她不利的情况出現。

辯方：片段來自「網上朋友」 證被告全程無動作

    辯方大律師蕭志文在庭上表示，被告從「網上朋友」得到一段清晰記錄案發經過的片段，內容與控方指控完全相反，稱片中看到當時有一名身穿便服、疑為警員的男子，突然從後衝前撞向被告，再自行向前跌倒，隨後該男拿出警棍指向被告，並稱被告襲警，整個過程被告沒有任何動作。

    蕭大狀其後在庭外補充，該片段可見警署警長是用手肘撞向被告，而事後警署警長的手肘及膝蓋有輕微傷勢。被告亦憶述，直至她被撞到，才悉該警署警長一直在她背後；當時警署署長情緒激動，倒地起來後便揮警棍，又捉着她的手，指控她「襲擊高級警員」，並向她展示擦損的手肘和膝蓋。

    蕭大狀透露，他在開庭前才收到控方撤回控罪的決定，一直打算審訊時才向控方公開該片段，而早前控方向辯方提供的現場照片，與片段顯示事發位置有異，蕭大狀稱若控方提出簽保守行為，被告也不會接受。

庭上未提撤控理由律政司稱無合理機會定罪

    控方在庭上沒解釋撤控理由，律政司發言人回覆本報查詢表示，詳細考慮所有相關證據後，認為未能支持合理機會達至定罪，故決定撤回控罪。

【案件編號：KCCC 808/20】

警或涉假口供妨礙司法 大狀：事主可索償

    對於本宗襲警案辯方在庭上指稱，找到一段網上片段清晰可見涉案警署警長是自己仆倒地上，有大律師表示，假如辯方獲取的網上片段確實反映案發情况，涉案的便衣警員可能有給予假口供之嫌，甚至干犯公職人員行為失當、妨礙司法公正等罪行。假如事主有意追究，可經律師向律政司索償。

指控方須將片段交警跟進

    大律師陸偉雄表示，撤控的決定背後涉及不同考慮因素，例如證據不足等，或者有其他佐證如閉路電視或網上片段，控方有可能考慮該片段準確反映出案發情况，從而決定撤控。

    陸偉雄又表示，假如相關片段能準確反映案發情况，涉案的便衣警員可能有給予假口供之嫌，或要面對警隊內部紀律處分，甚至干犯公職人員行為失當、妨礙司法公正，或浪費警力等罪行，認為控方有需要將有關片段交警方跟進；如發現案件有可疑或不可告人之處，警方應秉公辦理，以挽回公眾信心。

    陸偉雄表示，假如事主認為事件屬控方惡意檢控，有意追究，可透過律師向律政司發出律師信，甚至入稟法院，要求律政司賠償律師費用及面對的其他損失。