一時強檢 一時撤離 居民心亂 防病毒入屋 見招拆招 姚穎彤、李祖怡

一時強檢 一時撤離 居民心亂 

防病毒入屋 見招拆招

姚穎彤、李祖怡   14/12/2020

    第四波疫情以來，先後有葵盛西邨8座、馬鞍山錦蕙閣、九龍灣麗晶花園6座出現小型爆疫，有多個單位住戶確診。

    葵盛西邨爆疫初期，政府只呼籲居民在獲知檢測結果前留在家中，至爆疫第12日才強制逗留該處多於2小時的人接受檢測；至於麗晶花園6座，當局先向居民發出強制檢測令，翌日再宣布撤離D單位全部住戶。

    兩者處理方法為何不同？幾時強檢？撤定唔撤？當中有什麼準則？

可移除播毒風險 不宜撤居民

    新冠疫情爆發以來，曾有不少大廈出現連環感染，有些需要將大批住客送入檢疫中心，有些只需接受病毒測試，何解？呼吸系統專科醫生梁子超解釋，在葵盛西邨個案，主要是同層局部的橫向傳播，未必與喉管有關；故安排居民留在家中，關門避免病毒飄進室內，並即時消毒環境。但年初青衣康美樓及上周麗晶花園情况有別，在不同樓層、相同座向單位出現確診者，懷疑屬直向傳播，病毒可能經渠道傳染，屬結構性風險，非一時三刻可消除；由於現場有不能被移除風險，需要將居民移到其他地方檢疫。

    梁補充，若現場風險可被移除，便不應該移動居民，留在原地檢疫更好。因為移動居民都有風險，可能令負責運送人員在過程中染疫。考慮需不需要疏散檢疫時，應評估現場風險能否被移除。

勿長開大門 防走廊病毒入屋

    葵盛西邨爆疫不排除是有限度空氣傳播，或透過接觸公共設施如升降機、扶手而感染。感染及傳染病專科醫生曾祈殷指出，舊式公屋住戶或會改裝廁所排氣管，致病毒經糞渠及排氣管傳播。當受感染住戶排便時，假如喉管有滲漏或沒有蓋好廁板冲廁，加上開了抽氣扇，有可能將病毒霧化，飄到空氣中。如果開了大門加上走廊「扯風」，帶病毒的空氣就可以飄去另一戶人家。他提醒，近期天氣轉涼，大家都不開冷氣，較常打開門窗通風，建議疫情期間避免打開大門。

    梁子超補充，舊式屋邨一般有長走廊，加上在走廊沒有太多位置通風，當有單位開門或通風窗，空氣會從室內飄出走廊，或從走廊飄進室內。若感染者在走廊咳嗽、打噴嚏，有可能將病毒留在走廊，再經空氣傳播。而居民常接觸的公共地方，如垃圾房、升降機按鈕、扶手等，亦有可能留下病毒，估計葵盛西邨8座5樓多宗感染個案，是因接觸環境而交叉感染。

「所有措施盡早做，全力出擊」

    不過，雖然葵盛西邨不屬結構性問題，梁子超再三強調，評估現場風險十分重要，「如果疫情已擴散，所有措施應要盡早做，全力出擊」。愈早控制，疫情在短時間受控的成功率愈高。他感嘆，若政府在幾星期前已開始加強防疫措施，控制疫情所需時間有機會縮短，「大家還有機會過快樂聖誕，但現在，機會渺茫……錯過了控制的黃金機會，自然要花費更大力度才可將疫情全面控制」。

■葵盛西邨8座爆疫時序（截至12月12日）

11月28日 第一宗確診

11月29日 第二宗確診

11月30日 第三宗確診

12月4日 新增3宗確診，合共6宗

12月5日 新增1宗確診，合共7宗

12月6日 新增5宗確診，合共12宗；8座5樓出現群組爆發，涉及5個家庭，最大家庭群組同一單位4人染疫

12月7日 中午新增1宗確診，晚上5樓再增3宗，合共16宗；衛生署向5樓所有住戶發出檢疫令，安排入住檢疫中心

12月8日 再增2宗確診，合共18宗

12月9日 新增4宗確診，合共22宗；政府發出強制檢測令

知多啲：防疫3漏洞 專家批政府反應遲緩

    葵盛西邨8座連日多人確診新冠病毒，當局遲遲未下強制檢測或檢疫令，直至第10日合共16人確診，才要求5樓住戶接受檢疫。感染及傳染病專科醫生曾祈殷認為，政府反應「有點遲緩」，當有不尋常群組式爆發，在一個屋邨出現密集個案時，當局要擔當領導角色，發放信息要果斷、清晰，「好多市民等待政府告知應該怎樣做，例如個案達到多少宗便要全幢封鎖，讓居民有心理準備」。他續指，「感染初期可以沒有病徵，更加需要及早診斷，而不是等居民自動自覺去檢測」，政府一早應主動出擊，強制8座居民檢測以找出隱形患者。

    抗疫差不多一年，政府理應經驗豐富，為何仍被質疑反應遲緩？當中有什麼漏洞？

漏洞1：欠緊急機制 層層通報

    呼吸系統專科醫生梁子超指，現時欠缺緊急機制，迅速動員不同部門人手緊急應變，迅速執行隔離和強制檢測等措施，特別是機制中牽涉要官員「拍板」。防控計劃應有緊急機制，可讓負責評估現場風險的人員，即時聯絡到頒布指令的官員，否則出問題時「才一層一層上報，逐層解釋，（啟動機制時）可能已經過了幾天」。

    以葵盛西邨為例，當知道居民檢測結果，現場評估認為有風險，便應及時以果斷措施處理，如立即貼上告示拉起封鎖線，「 由宣布（措施）到執行，應該是同步」，方可避免居民為自保而搬離。他形容，第一時間控制現場極為重要，「只要控制到現場，居民為了保護自己，大多會留在家中」；反之，若未能夠迅速控制現場，「之後做咩都係嘥氣」，病毒或隨搬走的人走入社區，即使再有封鎖措施亦難阻擴散，要花更多時間才可令疫情受控。

    梁子超認為，就目前情况而言，「要阻止人搬走的時機已經過了」。不過，現時大部分人已接受檢測，接下來最重要是評估後續風險，找出受感染的人，甚至要求已搬走居民接受強制檢測，移除剩餘風險。

漏洞2：檢測結果等7日太慢

    食物及衛生局長現時可發出「限制與檢測宣告」，封鎖爆疫處所，強制處所內的人做檢測，未有結果前禁止離開，為期最長7日。梁子超認為，現時禁足7天的要求是為等待檢測結果而設。他批評自第三波疫情開始，不少人到私家醫生領取樣本瓶要等7日才有結果，及至第四波爆發，等待檢測結果時間亦未見改善。等待7日才有結果，對受檢者造成不安；若涉及封鎖措施，亦對社區帶來困擾，日後再做同類措施時，市民便更反感。

    他指出，拖慢並非因為檢測人手不足，而是欠缺支援人手；即使有檢測結果，亦要待職員輸入資料、核實，方可通知市民，拖慢進度。「不能夠陽性（結果）就好早做（通知），陰性就不用理。因為陰性結果的人更多，影響更大。」建議政府檢視輸入資料人手不足的瓶頸，不論檢測結果屬陽性陰性，都應盡快通知市民。

漏洞3：放新病毒株入境

    第三波疫情時，患者病毒基因序列與來自菲律賓、哈薩克的輸入個案相似。曾祈殷直言：「我們不停促（政府）檢視防疫漏洞。為什麼會有新病毒株傳入？若跟隨內地做法，定點監察、定點隔離，海外人士入境有專人專車接送，第四波其實可以防範。為何第四波出現才有相關措施？第三波仍未學懂嗎？」

    他批評政府「自省能力好低」，「邊境防疫並非普通市民做得到，放病毒入來，這個責任在政府」；加上第四波疫情爆發時，部分人礙於私隱而不願透露行蹤，有緊密接觸者未被發現。流行病學追蹤增添困難，拖慢控制疫情。

    

    衛生署回覆本報查詢，表示一直積極跟進葵盛西邨8座多宗個案，會因應有關屋邨確診個案的狀况及發展，持續風險評估，從而作出相應安排。