12.12.20

曼聯法國有異 普巴捱批欠公允 國家隊友互補掩蓋不足 曼市打吡恐淪後備 蘇柏高

曼聯法國有異 普巴捱批欠公允 

國家隊友互補掩蓋不足 曼市打吡恐淪後備

蘇柏高   12/12/2020



    把今晚的英超曼市打吡形容為褪色大戰,或許過火了,但若謂乃近代最氣氛冷清的一次,也大概難以反駁,畢竟奧脫福球場觀眾席尚未重開。於是,又回到上周提到的公平問題。然而論及無法自圓其說的雙重甚至多重標準,誰會陌生?英語傳媒對待曼聯的保羅普巴,即屬人辦。


    唯願有忠實讀者留意到,柏高刻意地有違一貫筆觸,寫出「曼聯的保羅普巴」。沒錯,曼聯的普巴,跟效力國家隊與祖雲達斯的普巴,彷彿為活在平行時空的兩個人,即使發揮水平一樣,得到的評價就是不一樣。這也可以理解的。試問一場祖雲對切塞納或法國對盧森堡,有多少英國人產生興趣?是以普巴在都靈四年間的表現如都市傳說,流於想像吹噓,實情大致跟過去四年英倫生涯分別不大,勁的時候好勁、整體起伏不缺,且當時無甚傷病困擾,聯賽的競爭力亦有異。


    至於穿上高盧雄雞戰衣的演出,主要建基於前年世界盃,惟以此跟身處紅魔比較,基礎卻談不上穩固。無疑紅魔與藍軍俱以四二三一陣式為主打,但國際賽不少先天條件有助普巴,例如賽程稀疏、稍重個人能力、進攻空間較大等等。退一步,從戰術角度出發,法國隊的人腳配套確實更能協同互補。何况普巴在國家隊,同樣不乏庸劣的場合而無人在意,更不虞因入球助攻寥寥而遭抨擊不符身價。


英媒無限放大致飽受抨擊


    是的,正如生物學家E.O. Wilson所言,人類擁有上帝般的科技,情感卻停留在石器時代,而傳媒也愛動用放大鏡,維持尋找欺凌對象的習性,背負天價轉會費的大眾焦點更絕不放過。譬如般奴費南迪斯在對白禮頓時犯天條獲輕輕帶過,普巴在對阿仙奴時重蹈覆轍卻受千夫所指。不過,這例子剛好呼應了上述的戰術配套。雖然同為擔任墮後中場之一,普巴在法國隊甚少需要這樣填補中堅與邊衛之間的空位,原因乃二閘的助攻及回防效率遠勝、前方翼鋒更切合box-to-box職能、防中的搶截能力更強,以至鋒線的反擊牽制作用也優於紅魔。


普巴留隊有用 蘇帥續執教堪虞


    種種因素結合所得,促成了普巴在後場串連之餘,亦容許自由地伺機插入敵軍危險地帶支援前鋒,最佳位置的爭論也迎刃而解。反觀在曼聯可沒那麼幸福。於摩連奴麾下囿於防守紀律減少後上,是浪費卻非自身所致;如今的蘇斯克查則愈見側重逼搶忽視隊形,更無膽量放普巴在中堅身前的心臟位置了。尤其在硬撼強隊時,像今晚的打吡,無論蘇B選擇以三中堅或四人防線迎藍月,普巴恐怕皆繼續先坐後備席。


    然則普巴是否已成雞肋,應該分手造就雙贏?柏高只能說,好球員唔嫌多,普巴一直有其貢獻,周中敗走萊比錫之役便屬一例,身高優勢造成入球,在後場引來對手壓前即以長傳讓高速鋒將突破亦煞食,今仗Martial傷癒復出更添接應點。以普巴的年紀及司職,踢多六七八年絕非奢想。當然他在曼聯並非不可或缺,事實上在任何球隊也不會如此,可是要走的話,重返祖雲物換人非,皇家馬德里?有錢再講。與其質疑他留效的利弊,倒不如擔心蘇B再教六七八年,或艾活禾特為組軍工程再揸旗六七八年,紅魔前途大抵更堪虞。



沒有留言:

張貼留言

要你虛偽出術的電視節目 陳Damon

沙發薯:要你虛偽出術的電視節目 文:陳Damon   31/03/2023     英國特別多問答遊戲節目,晚飯前的時段總有一兩集。人總希望增長知識,而測試個人知識亦是百試不厭的娛樂,所以不難理解為何問答遊戲長做長有,還會不斷有新formula,像Netflix的Cheat。 講...