反思台灣學術研究論文被送中 何明修

世紀．一一兩岸：

反思台灣學術研究論文被送中 

何明修 (台灣大學社會學系教授)   28/12/2020

    日前台灣《蘋果日報》揭露，經營台灣規模最大的學術資料庫的華藝數位公司，在中國市場推出的「台灣學術文獻數據庫」與在台灣的「華藝線上圖書館」，出現明顯篡改之情事。只要是文章標題、摘要，或是作者的職稱，出現了「我國」、「國立」都會被改成「台灣」或是直接消失。

    消息傳出，引發台灣學術研究社群强大的反彈，經過許多人線上查詢的結果，「台灣學術文獻數據庫」 不只是 「微調」 這些欄位內容，許多涉及政治敏感度的文章就人間蒸發。舉例而言， 《台灣社會學刊》 自 2015 年以後刊登的文章，共有9篇消失了、同時期《台灣社會學》也有16篇文章不見了。這些被篩選掉的文章主要是圍繞着台灣、香港、中國的社會抗爭與性別政治、具有明顯的針對性。

    未經允許的修改已經造成學術文章重大的扭曲，使文章不忍卒讀。舉例而言，一篇探討「國家女性主義」(state fenunism) 的文章，被改爲不知所云的「台灣女性主義」 所謂的國家女性主義是指婦女運動者參與政府機構，透過婦女部、婦女權益委員會或其他類似管道，以政策來推動性別平權之作爲。這樣的現象在許多民主國家陸續出現，台灣在這20年來也出現了這一條體制內的改革道路。這肯定不是台灣才獨有的情况，也是台灣婦運人士借鏡國外案例之成果，因此用所謂「台灣女性主義」來取代，只會帶 來更多的誤解。

    面對台灣學界的反彈，華藝公司一開始擺出高姿態，宣稱修改與删除是中方合作廠商的行爲，因爲在中國的電子出版品需要遵守當地法律規定。換言之，他們對於 「台灣學術文獻數據庫」 所呈現扭曲與殘缺不全的學術研究，完全不用負責。後來在立法委員關注，教育部介人之後，華藝在12月21日發表新的聲明，間接承認進行「相關限制與 調整行爲」，並且對於没有事先微詢台灣出版單位與作者表態歉意。

資料庫與學者的複雜關係 

    華藝的論文送中事件有許多值得深人思考的面向。首先，爲何台灣的學術工作者會强烈反彈，其中就涉及了他們面對資料庫經營者的深層無力感。在同儕審查 ( peer review ) 的把關下，能夠正式出版的研究作品都是歷經了重重的挑戰與難關，每篇刊登的文章都像是自己的親生兒女一樣珍貴，投人大量的力氣與心血。一家沒有學術權威的內容産業廠商説改説改、説删就删，作者怎麼可能吞下這一日氣。

    其次，就算不涉及篡改與删除，學術資料庫與學術工作者之間也是存在各種愛恨情仇的複雜關係。從紙本出版到數位發行，學術生産出現了重大的變化，出版作品的巨量爆發，各種議題都被納人研究領域 如果沒有這些電子資料庫的搜尋功能，學術研究最基本的文獻回顧根本無法進行，因爲傳統紙本刊行的「論文摘要索引」已經没有辦法承載海量的知識産出。但是也由於電子資料庫用付費牆來阻擋一般讀者，反而限制了知識的傳播與分享。學術研究成果明明具有公共財的意義，因爲其獲得政府部門的經費挹注，也涉及學術研究者無償勞動的投入，卻成爲資料庫業者所兜售的數位商品。如果説知識是人類文明的成果，那麼現實所發生的情况即是全球尺度下的「圈地運動」 ( enclosure )，只是這次資本家所掠奪的對象不再是環境資源，而是學術知識。 

    最後也是最關鍵的問題，即是學術自由如何面對崛起中的中國威權主義。過往的想法是，自由的知識探索一定可以勝過言論一言堂的限制，因為研究就是為了發掘真相，無論真相是美好或醜陋的，都不是取決於統治者的個人意志。然而，從2017年爆發的《中國季刊》（China Quarterly）事件到今年的台灣華藝事件，我們都可以看到學術知識平台有可能為了商業利益，而服從言論控制，如此將導致偏頗而扭曲的學術溝通情境。

學術自由的自我防衛

    就如同西方國家開始反思過往的交往政策之失敗，與中國的經貿往來，沒有引導其接納有規則可循的全球遊戲規則，反而是促成了一個修正主義強權的興起。同樣地，西方國家對於開放社會所信奉的言論自由與結社自由，過往也有高度的自信，有誰會自願放棄自由？但是，沒有想到「銳實力」( sharp power ) 卻可以利用滲透、收買、假消息等手段，遂行顛覆或擾亂開放社會的政治目標。十分奇特的，正是因為新威權主義不容許言論與結社自由，其高度封閉的社會反而可以阻絕外來因素之影響。歐威爾在《一九八四》曾提到「無知即是力量」，威權封閉具有競爭上的優勢，這也是過往所沒有料想到的。

    台灣近年來出現了許多關於民主自我阞衛的討論，其着眼點在於人權、自由等普世價值固然是台灣人引以爲傲的生活方式，但是其也有可能成爲有敵意政權利用的工具，以假民主手法來破壞民主。就這個意義上，台灣與對岸學術交流，也應引入學術自由之自我防衛機制之思考，無論是自我審查或是來自政治部門要求的限縮管制，都不應存在，至少不應該動用公部門所提供的資源。

    對於中國大陸的讀者，我會建議不要使用華藝公司的「台灣學術文獻數據庫」，因爲這是被删改閹割的台灣學術研究。絶大部分公家支持的學術期刊都是以非專屬授權方式，將內容提供華藝公司。在其他資料庫，或是該期刊專屬網址，都可以找到免費的全文。

    還原資料的完整性，面對既有的各種不同聲音，這是學術人最基本的研究工夫。就這一點而言，華藝公司做出最不良的示範 , 這個教訓應該被寫入未來的研究方法教科書。